首页 -> 2006年第12期

盛名之下的《湘军志》

作者：刘绪义

字体： 【大 中 小】

　　而因为欠饷，这些死者，包括战死者都得不到应有的抚恤，一度欠饷达五百万。同治三年，在攻打金陵的最后关头，曾国荃手下一营士兵因为欠饷哗变，“合军鼓噪，缚营官闭营拒守”。同时祁门曾国藩老营也发生抢粮大案，曾国藩非常理智地进行处理了，认为这是“实因饥生变，别无他故”。这些问题都是王闿运躲在湖南所无法知道的。
　　二是在《湘军志·浙江篇》中，王闿运写道：“五年正月甲申，宗棠还师，诸军皆凯还，而广东军将犹不知兵……”这显然是一个外行人所说的话。事实上，此时负责广东军务的正是郭嵩焘，广东的军情正是左宗棠自恃功高、不肯听从郭的建议去救广东而退回上海所造成的。说广东军将犹不知兵，只是听了左宗棠的一面之词。
　　三是关于曾国荃打下金陵之后，湘军大肆抢掠的问题。直到如今，人们都一致公认，太平天国在南京城里有一座金库，其中金银财宝堆积如山，富可敌国。曾国荃要打南京就是看中了那笔财宝，因而攻下南京就把这批金银财宝运回湘乡去了。《湘军志》也采信了这种说法。
　　事实上，传说毕竟是传说，谁也没有看见过太平天国的金库，更不知里面到底有多少数目。忠王李秀成在供词中也没提到有一座什么金库。湘乡也最终没看见这笔财富。曾国藩一家也没有因此而大富起来，直到现在也没看见湘乡曾府哪里埋了金银财宝。湘乡曾府的房子早在打下金陵之前就建好了，不存在用这笔钱建房子的问题。曾家后代也没看到什么享受这笔金银财宝的迹象。很多湘军士兵回去之后大肆建房买地，也看不出有多富。无非是买些田，建了些房，而这些又能花多少钱呢？
　　湘军在金陵城里违法乱纪的事确实时有发生，这一方面是士兵胜利之后的放纵，另一方面也是对多年忍苦受饥的报复。但要说把一座什么金库都给挪回了家，至少没有可信的证据。后来，朝廷也在追究这笔钱的下落，曾国藩在奏折中说：“历年以来，中外纷传洪逆之富，金银如海，百货充盈。臣亦尝与曾国荃论及城破之日查封贼库，所得财物，多则进奉户部，少则留充军饷，酌济难民。乃十六日克复以后捕杀三日，不遑他顾，伪宫贼馆一炬成灰。逮二十日查询，则并无所谓贼库者……克复老巢，而全无货财，实出微臣意料之外，亦为从来罕闻之事。”
　　这里曾国藩的解释，历来被视为是他在为掠夺金陵作掩盖。问题是，这么大的问题怎么能仅凭他几句话掩盖得了？朝廷不是吃素的。有人说，朝廷是怕激变了湘军，不敢深究。此说未必能够成立。以慈禧的精明和才干，她难道就没有办法查清此事？况且当时人心都是向着朝廷的，要查清楚并不难。况且，她对权倾一时的八大臣都下得了手，更何况一介督抚，只需一纸谕旨免去其兵权和地方实职即可，或者把曾氏兄弟调到京城就行。
　　那么只剩下一种可能，那就是洪秀全本没有什么金库，正如曾国藩所言，是事实。试想，早年的洪秀全固然搜刮到了一笔财富，但这笔财富也差不多被他的奢侈荒淫所消耗殆尽了，只须看看当时的天王府、东王府甚至忠王府就知道其奢侈的程度有多大，哪里还剩得下一座如海的金库呢？尤其是到了后期，内讧加上清兵、湘淮军八面围堵，洪秀全搜刮财货的余地所剩无多，这从当时的安徽、江苏境况就可明白。安徽已经到了人食人的地步，人肉明码标价一斤一百二十文；江苏更是惨不忍睹，南京城内剩下的军民加起来都不过区区几万人了。从李秀成的供词中可知，洪秀全后来根本无心理政，什么事都不管了。不管他是病死的还是服毒自杀的，都表明他是走投无路所致。倘若他还真有一座金库在，他不会甘心就此失败的。
　　为什么很少有人相信曾国藩的说法呢？中国人是宁愿相信耳边的风声，也不愿去认真探求事情的真相。当时湖南民间流传着一句“打开南京了！”的话，许多人便据此认为，是湘军发大财了。唐浩明先生也是这么认为的。也许是我远离了当时说话的情境吧，仅从这句话来看，并看不出有发大财了的意思。无非是表达一种惊喜：南京终于打下了，胜利了。
　　曾老九其实并不是那种蛮不讲理的人，人们因为他打仗以蛮字出头，而误以为他就是一介武夫。其实这是一大误解。若不是王闿运确实有让人着恼的地方，曾老九不会如此恼恨他，以至于对《湘军志》不毁版不罢休。
　　

[1] 2