首页 -> 2004年第1期

关于谈兵同志政历问题的复查结论及处理决定（１９８１）

作者：佚名

字体： 【大 中 小】

　　3.关于谈平参加三青团、和国民党问题的调查情况：
　　郑业苍在旁证材料中称：我和谈平在国民党举办的“感化班”学习时，有一个姓杨的(据说是伪调查室一个股长)拿着几十张国民党入党申请书，要所有参加学习的人都写一份。谈和我当时都签了。那个姓杨的说，你们回去后等待批示(意思是要上级批准)。在我们回家后，从未接到什么批示手续，同时，我们家乡已正式有游击活动了，国民党的基础政权已开始动摇，根本谈不上国民党活动了。
　　安徽大学伙食科科长(当时三青团的骨干分子)证明：根据我的回忆，那时三青团负责人刘志祥(此人已死)介绍我参加该组织，并未听刘志祥告诉我他(指谈平)是三青团，同时该组织没有活动，他(指谈平)未参加此组织任何活动。
　　4.和谈平同时自首的有关人员处理情况：
　　和谈平一起自首的郑业苍称：关于我的政治历史结论，经组织多次审查，对我的自首问题没有定为叛徒，对我参加伪乡促进会的问题，没有定为反革命，在审干时均做了结论。
　　和谈平一起自首并一起任乡促进会正副主任的方玉在证明中称：组织上对我的结论是：是一种自首行为，免于处分。
　　其余同类问题的人员，均未做任何处理，外调中所能涉及的全部在职工作，有的还担任领导职务。
　　
　　五、复查意见
　　
　　综上材料所述，复查认为：谈兵同志在1945年皖中军政北撤白色恐布(怖)笼罩无为根据地时，向敌自首，脱离党组织，是革命意志不坚定的一种表现，是有一定错误的，但基于当时的环境，加之区组织干事范问农叛变后，对谈兵同志造成了很大的威协(胁)，同时为了保护新四军伤员施得妙的安全，这几点，也是促成谈兵自首的客观原因。
　　谈兵同志的自首经查，并未给组织和革命同志带来不良后果，况第二次参加革命后，又如实地向组织做了交待，在战争年代，经受了考验，解放后在部队工作期间，又多次要求恢复党籍，说明此问题组织上是掌握的，不应按隐瞒历史论处。
　　关于第二次参加革命后，任“伪乡促会”副主任一事，实属地下党组织所指示，不应视为本人效忠敌人，为敌服务。
　　关于参加国民党一事，因其只签写过一份志愿书，并未正式办理入党手续，也未发现有任何活动，应视为一般历史问题，三青团查无实据，原定事实失实，予以否定。
　　上述问题，经中共省建一公司党委常委1981年8月10日会议研究决定：谈兵同志自首属实，按是一种自首行为予以结论。
　　鉴于谈兵同志自首时客观情况，同时该谈的自首并未给组织和同志带来大的损失，参加革命后，上述历史已向组织作了交待，在战争年代为党作了一定的工作，因此，撤销1958年2月7日西北二公司给谈兵同志的开除处分，按就地退休处理。其工龄按有关文件规定，从1947年10月组织分配南陵县工作时起计算。
　　
　　一九八一年八月二十日
　　中共陕西省第一建筑工程公司委员会
　　
　　
　　资料提供者：谈正衡，编辑，现居安徽芜湖。
　　

[1] 2