首页 -> 2008年第5期
为民族唤魂
作者：任剑涛
字体： 【大 中 小】
在全球化时代、在“核武器时代”，人们为疾速发展的中国进行未来筹划的时候，确实应当站在国家利益的角度思考问题。究竟什么是中国的国家利益？这个问题实在不是在与西方对着干的思路中能够获得答案的。用中国与西方的对峙思维，替代民主与专制的政治思维，是没有任何新鲜性的，它不过是丧魂落魄的改头换面的表现而已。当年苏联就是因为对着干的思维，堵塞了苏联在不同社会体制之间理性权衡的通道，从而无法为僵化的社会注入活力，无法提供马克思主义理想范型之外的其他精神资源。苏联根本就缺乏国家软实力竞争的国内基础，根本就缺乏敢于与不同意识形态体系进行观念竞争的勇气。于是自我封闭的国家意识形态愈来愈缺乏社会号召力和公众认同感，国家稍微开放一点，公众一旦开始有选择的空间，维持国家软力量的意识形态就一下子陷入破产状态。人们在解释这样的历史悲剧的时候，常常容易将硬实力看作可以单独认知的对象，以为软实力是脱离硬实力的独立竞争领域，因此苏联的崩溃在中国从来就没有得到全面的阐释。其实，苏联的失败就是维持硬实力的软实力基础太差，沙滩上建立的大厦始终无法顶住大浪淘沙的冲击，它的迅即崩溃甚至使它的敌人都大出意外。苏联为什么无法抵挡自由民主的意识形态而继续维持钢化专断的国家意识形态？就是因为它的国家意识形态缺乏说服力和认同感，而且无法与国家经济社会发展的长期需要相统一。
至于第三世界国家长期以来与所谓“西方”对峙是否就能就进入全球化时代的核心，这是一个再简单不过的问题，第三世界从来就没有成为过世界中心，它们从来就处于世界的边缘化位置。国际竞争的现实主义逻辑表明，既缺乏硬实力也缺乏软实力支撑的国家，根本不可能在国际竞争中获得优势。像中南美洲的几个国家领袖，一向以在国际社会向美国叫板为快乐、为国家力量动员的方式，但结果是大大伤害国家利益。其国内经济的窘迫、政治空间的逼仄、民众期待的下降、政治家自身处境的尴尬，在在显示出对峙政治思维的不可学。
核武器时代、全球化时代的国际竞争，是国家对于自身利益抉择的竞争。外部因素确实具有极大的影响力，但一个国家尤其像我们中国这样的发展中国家必须以立定自己的国家价值、基本制度和生存方式为国际竞争的出发点。如果总是躁动地将外部因素作为国家发展的动力因素或怪罪对象，都是政治幼稚病发作。我们既不需要主动地制造敌人，也毋需将自己的政治亲切感僵化地放置在曾经的朋友身上，更不必要将对我们有利的普世价值武断拒绝。实现市场经济飞速发展的今天，需要我们接引支持市场经济发展的民主政治，这绝对不是接受资本主义的驯化，而是将自己的内在力量做大做强；“批判的武器”的争夺需要以“武器的批判”奠定物质基础，否则就变成了扮鬼吓人。“文革”时的干嚎至今还鼓舞着一些中国人，实在是政治悲剧。如果说一定要表述一种现代发展的“中国气派、中国模式、中国道路”，那一定是中国人创造性接受和转化现代基本价值和基本制度之后的结果，而不是横空出世的向壁虚构。
如果说一定要以思想“战线”的任务来表述今天中国面临的意识形态重构局面，那么极端重要的任务不是与谁对着干的问题，而是首先解决革命社会的失魂落魄，进而理性探求具有引导人类文明未来发展的中国特色。别作对峙的狂想，否则又会丧失中国崛起的历史机遇！