首页 -> 1999年第3期
环球笔记（五则）
作者：佚名
字体： 【大 中 小】
向哪一类市场经济过渡?
由三联书店出版的“公共论丛”第五辑《直接民主与间接民主》中，刊登了经济学者周其仁的《向哪一类市场经济过渡》一文，区分了两类市场概念。
周其仁首先介绍了布罗代尔的两类市场概念，即初级市场和上层交换。初级市场很简单，就是集市贸易。从生产和消费来讲，集市贸易似乎并不经济。但将买者和卖者集中在一起本身就是一种规则。价格可以显示出来，而且货物质量的考核难题，也可以在市场交易的公开性、透明度等方面得到解决。集贸市场以一个相当低的制度费用达到交易的公开性和公平性，没有人能获得“超额利润”。
因此，根据布罗代尔的理论，初级市场和“资本主义”没有什么关系。初级市场在世界各地，在各个不同的经济时代都是存在的。但是另一类交换，也就是布氏讲的上层交换，情况就不同了。布罗代尔所谓的上层交易，是不断避开市场竞争的交换。许多人上了经济学家的当，以为讲竞争构成效率之源，就意味着市场中人都喜欢竞争。其实，没有人喜欢竞争。市场中人更不喜欢竞争，除非没有办法。实际上市场中的许多活动都是为了躲避竞争。商人们的一种行为是投入竞争，另一类行为则是不让别人参与自己领先的商业活动，用各种办法，比如严守商业秘密。布氏在研究欧洲市场经济的长期发展时发现，与市场活动并行发展的是他称之为“反市场”的商业活动。这里，“反市场”行为并不是政府关闭市场，而是商人避开市场竞争的活动。在公开的集市贸易上不会有巨额的超额利润。导致商人们真正致富的，都是因为避开竞争活动的成功的“反市场”动作。
布氏认为资本主义的产生是与避开市场竞争的交换有关。而真正的问题也产生在这里。一类避开竞争的办法是依靠官府的保护，一小部分商人获得特许权。还有一种避开竞争的方向是连续不断地创新。就是有一部分商人不断在技术或组织上创新，从而在别人还来不及做反应之前“独占”市场机会。布罗代尔与同样强调创新功能的熊彼特不同的地方在于，他更强调社会机构对创新的允许或“容忍”，而不赞成对企业家敬若神明。
周其仁认为：通过不同路径积累的财富对经济的长程发展的影响是有区别的。一种是通过特许权而获得在市场交易中的垄断地位，并获得垄断利润，最终变成资本的原始积累。周引汪丁丁一篇文章称，从静态来看官商勾结并没有什么效率损失，但从动态讲，官商勾结类型会消减企业家创造性能量的发挥。与此相区别，创新所驱动的增长会增加经济的总的机会，因此底层的普通人可以搭便车分享企业家的创新成果，市场随着人均收入的提高而扩大。
社会经济发展的上述两条路径，创新利润驱动增长和特许权经济，是“一鸡不死、一鸡不鸣”的关系。如果不将商人勾结官府获得特许权和再分配财富的路径堵死的话，人们通过技术和市场创新来获利的路径是不可能真正开通的。中国、印度等经济既不是历史上初级市场交换不发达，也不是缺乏企业家。但是特许权驱动的利润增长模式抑制了创新驱动增长。通过特许权获得垄断利润的路线发财太容易了，谁有心思和“耐性”去琢磨技术和市场?目前的中国，两种模式并存，商人或者叫作企业家的，差不多都是既争取特许权，又开发技术和市场。因此，问题不是中国如何向市场经济过渡，而是中国会向哪一类市场经济过渡。
(杨青)
林贤治谈“叶公好鲁迅”
《自由交流》第三期刊出林贤治、李辉关于鲁迅的讨论文章《人最重要的是生活》，其中林贤治认为鲁迅代表着一种真正的传统，这种传统应当与所谓儒家的老传统区别开来。
林贤治说：鲁迅作为传统是中国历史中新出现的东西，他所开创、所代表的思想文化传统也必将在下一世纪得到延续，因为其中对真理、对自由民主科学的追求、对社会正义和人类进步的追求，包括人性的建设与完善是不会中断的。鲁迅的传统是真正的现代传统。
林贤治认为：这个传统的延续不可能很顺利，是有阻力，甚至有风险的，中国现代化过程的长期性和艰难性，从这样一个侧面也可以观察得到。我们现在这半年多都在谈自由主义，我们一直谈胡适等所谓自由主义知识分子，其实对这帮人我一直是有看法的。鲁迅跟他们很大的不同，就在对权力的距离上面。我觉得现代知识分子所表现的对权力的疏离感和对立感是很重要的。人文知识分子就没有这个权力的需要。像丁文江，他学地质的，后来到政府去，他要建立好政府，与其让别人占领这个政府，倒不如让我们进去，使这个政府的工作科学化，这种操作实际上已经远离了人文知识分子的立场。
针对有人说“一个鲁迅是可以的，如果都是鲁迅就麻烦了”的说法，针对有人说社会虽然也需要鲁迅这样的批判的知识分子，但如果所有的知识分子都这样，社会的运转就会出现一些故障的看法，林贤治认为：权力和权力的运作在人类社会中，至少在可预见的年代里是必然存在的。而且随着现代化的进行，进入权力核心的人肯定是知识分子，是受过高等教育的人，这也是肯定的。但这里面我们还要强调知识分子的那种批判性，惟有这样，权力者的违背人性、民意和科学的做法才能得以矫正。这叫被迫选择。因此，难得像鲁迅这样的异议者，中国一百年出现了多少个呢?五十年出现了多少个呢?为什么“只能有一个”呢?在这里，“叶公好龙”变成了“叶公好鲁迅”，实在有一种悲剧性。
(吴晓)
马尔克斯办杂志
年已七十二岁的诺贝尔文学奖得主、哥伦比亚的小说家加西亚·马尔克斯最近买下业务亏损的新闻周刊杂志，并回到“初恋”——新闻工作的岗位，与年轻记者共同拼搏。
对马尔克斯来说，这个决定很完美。据《纽约时报》报道，马尔克斯想过用诺贝尔奖金办一份报纸，取名《其他》，因此，当一群走投无路的年轻新闻从业员请求他买下“Cambio”新闻杂志时，他高兴地接受了。他说：“新闻从业员是我唯一喜欢的生意，而我一直都以为自己是新闻从业员。”1967年以《百年孤寂》奠定文坛地位之前，马尔克斯是在新闻线上讨生活，“可是，当我拿了诺贝尔奖之后，没有人敢雇用我，因为我太贵了。所以，我要自己掏腰包发表文章。”
马尔克斯成了“Cambio”的董事之一，也是主要股东。他负责审稿与照片。当政府与左翼人士进行和平谈判时，他忍不住与年轻记者们前往现场报道。马尔克斯不介意有没有署名，但他的存在引起了骚动，记者们不把他当同业，而是新闻人物!据该新闻杂志新主编说，有了诺贝尔级记者的好处是，所有的门都向马尔克斯敞开，他也懂得怎样利用这些渠道。当然，因为名气够大，有更多机会对政府首脑及商业领袖们进行独家采访。
通过新管道，马尔克斯发表的关于时事与国际新闻的观点文章，时常为其他报章杂志转载。比如：为美国克林顿总统“性丑闻”辩护的文章，认为外遇是一般普通男人背着妻子所做的事，调查事件剥夺了外遇及承认它的权利等。
阔别新闻业四十年，马尔克斯对通宵采访、写作，赶截稿时间的感觉是——“简直太美妙了!”
(刘立)
哈维尔与布罗茨基之争
在香港素叶出版社出版的《必要的角度》(黄灿然著)一书中，介绍了捷克剧作家、现总统哈维尔与诺贝尔文学奖得主、诗人布罗茨基的一次争论。
[2]