首页 -> 2001年第3期
“天堂”与“地狱”之间
作者：翟晓光
字体： 【大 中 小】
新世纪伊始，台湾选举震动两岸。
与此同时，美国国防部长科恩访问越南，并视察韩国基地，而早在中国宣布再次单方面大裁军之时，美国和日本却签定了共同防御条约。最近美国再次宣布同伊朗和解，解除制裁，甚至承认曾确有干涉内政的错误。正牛气冲天的美国人如此低声下气，的确出人意料。这里的解释只能有一个：那就是美国急于从中东这个泥潭脱身，以便全力对付主要的战略目标。——于是问题仅仅是，美国的主要战略目标究竟是谁。
更为出入意料的是：澳大利亚公开发表声明，插手台湾事务。即将进行的美、菲、澳、新、泰联合军事演习，是在谁的家门口练兵，不言自明。今天依然有人对克林顿访问印度的目的有种种评论，但是也确有人怀疑，美国手里掌握的底牌已经在徐徐翻开。
中国有句话叫“开眼看世界”，西方人也有句话叫“认识你自己”。而当“世界”，乃至我们“血浓于水”的骨肉同胞仿佛是一夜之间以出人意料的方式出现在我们面前的时候，需要反思的就不仅仅是世界，而更是我们对“世界”的了解方式和理解方式，是我们“开眼看世界”的方式本身。
我们需要重新认识世界，也需要重新认识包括“骨肉同胞”在内的我们自己。
无论如何，有一点是明确的，那就是事情并非在一夜之间发生。冰冻三尺，远非一日之寒。
1999年，美国以导弹袭击了中国驻南联盟大使馆，在中国百姓的抗议活动中，最发人深省的是北京的大学生曾挥泪高歌：“千万里我追寻着你，可是你全不在意，你不像是在我梦里，在梦里你是我的唯一——Time and Time again youask me，问我到底爱不爱你。我看来今生注定要独行，热情早已被你耗尽，我已经变得不再是我，可是你依然是你，Time and time again you askme，问我到底恨不恨你，——问自己你到底好在哪里?”“北京人在纽约”，这个汉英夹杂的名曲之所以是天才之作，是因为它缠绵一曲成为中美关系的恩怨绝唱。
热衷于电视肥皂剧大概是中国人新从美国学来的时髦，而中国的电视剧则忽而告诉人们美国是“天堂”，忽而又告诉人们美国是“地狱”，正像博学多情的知识分子忽而告诉人们美国代表民主，忽而又宣示美国的民主是“假民主”——与此同时，坊间流行一部畅销书的名字却叫作《告诉你一个真美国》。只是，在当今中国，连影视大腕和知识精英都说不明白的问题，畅销书恐怕就更不可能给我们答案了。
于是，“告诉你一个真美国”的，就只能是美国自己了。
3月15日，正值台湾选举进入高潮，《华盛顿邮报》发表社论，题为《驾驭中国：给予中国PNTR，同时武装台湾》。文章支持美国国会通过给予中国永久正常贸易关系(PNTR)待遇，“但同样重要的是，美国必须武装台湾”。这个社论说，“中国正在寻求加入世界贸易组织，而世界贸易组织的形成是基于一个假设前提，即会员必须遵守国际法律。中国的行为却显示它毫不尊重这个假设前提：中国未能履行1992年和美国签署的保护智慧财产权协定。”但社论又说：“抵制中国加入世贸的时间已经过去。不论喜欢与否，行政部门去年已经和中国谈成了加入世贸双边协议，国会若通过给予中国PNTR，中国可以加入世贸，并至少受到世贸文件的约制，必须对各国开放市场；如果国会投票否决，中国还是可以加入世贸，但中国可以对各国开放市场，唯独美国除外。”基于这种选择，社论主张“国会应该在十一月总统大选前，通过给予中国PNTR，否则拖到大选时，要过关就难上加难。”社论明确说到所谓人权问题，原文是：“美国现在应当运用其它杠杆。——美国要在联合国人权委员会的集会上推动谴责中国人权的决议案，克林顿总统及幕僚群应该打电话给美国盟邦，促请它们支持美国的行动。”社论结语说，“中国最近宣称台湾和贸易问题是两回事，不应该扯在一起；《华盛顿邮报》同意两个问题是该分开处理，美国国会应该通过PNTR，但同时应该授权政府出售台湾自卫所需的武器，并表明台湾并非单独对抗中国侵略。”
WTO、人权问题和台湾问题，这是美国手里的一张“软牌”和另一张“硬牌”。毫无疑问，美国的战略是清晰的，也是复杂的，这个战略既不是简单的“收买”，也不是一味的“打压”，用他们自己明确选用的一个词是“驾驭”。驾驭中国，美国可谓有张有弛。“两手抓”而且“两手都要硬”。但是，这个明确的战略过于明确到了赤裸裸，以至于这个社论在谈到美国的经济利益时如同贪婪的商人，而论及中国内政时则如同黑手党。
毛泽东有一句名言，他说，在美国的政客中，我喜欢与右派打交道，而不喜欢与左派打交道；因为左派经常言不由衷，而右派却往往说实话。在这个意义上，《华盛顿邮报》的社论不失为一篇好文章，好就好在“旗帜鲜明”，好就好在它“告诉你一个真美国”：这个“真美国”对中国的战略既不是“打”，更不是“和”，而是“利用”和“驾驭”。——驾驭，一个多么富于“西部牛仔”精神的词汇啊!
在这个环球同此凉热的全球化世界上，中国必须了解美国。但是，了解美国不是通过电视肥皂剧和畅销书，也不是看美国怎么说，而是看美国怎么做和美国为什么这么做。
美国无疑是这个地球上十分特殊的国家。它的前身是由英国殖民者派到北美殖民地的一系列公司、商人和“生意开拓者”组成的，它既是英国的殖民地，也是英国的一块最大的“经济特区”。因此它的特殊首先在于：美国的开国之父大都是商人，国家行政设计深受公司形式的启发，而民主在美国也近朱者赤，与一套谈判和妥协的程序技巧密切相关。因此，要想了解美国人，要想了解美国的“民主”，首先就要了解什么是谈判。由于美国是商业立国的商人国家，所以，谈判及其技巧应该说是美国人民对人类作出的最大贡献。谈判与妥协，“一手软一手硬”，这是美国妇孺皆习、耳濡目染的“日课”，出个把巴尔舍夫斯基，玩弄一下“你不让步我就把行李运到飞机场去”的小把戏，其实只能吓唬外国人，而在了解美国的人看来这不过是雕虫小技。——因为运到飞机场的不过是行李，而真是要走人，绝不会如此拿捏。
但是中国总是有一些好心人，按照中国式的思路，把美国政策的“一手软，一手硬”的战略手段和谈判技巧，理解为美国内部有对立的两派：认为美国存在民主派和反民主派，正如世界上存在真民主和假民主。他们也许不了解，无论在美国还是在世界任何其他地方，都没有存在过真正的、天然的民主，而只存在具体的民主。尤其是在美国这样的商人国家，所谓民主不过是各个利益集团为了争夺、保护自己的利益，进行谈判和妥协的具体产物。而唯一特殊的也许是，在美国这样的商人国家，特别强调这些利益谈判、妥协的产物需要以“成文法”的形式固定下来，所谓美国宪法，其实说到底就是出自那些商人国父之手的利益谈判妥协合同(草