首页 -> 2002年第1期
环球笔记６则
作者：佚名
字体： 【大 中 小】
不确定时代的到来
《经济观察报》日前刊出许知远的文章，认为9·11事件之后，世界开始进入一个不确定的时代，以往的“均衡理论”已经失效。
文章介绍了英国学者罗伯特·库柏的《后现代国家及世界秩序》一书。罗伯特·库柏认为：1814年，奥地利首相梅特涅、英国外交大臣卡斯尔雷、俄国沙皇亚历山大、法国国王路易十八、普鲁士代表哈登堡齐集维也纳，共商后拿破仑时代欧洲局势时，他们知道，只要这几个主要国家确保彼此的力量平衡，不使一方过于强大或弱小，便可长保和平。在这种现代国家理念背后是，启蒙运动思想家们的哲学信条，整个宇宙包括政治领域，是依据理性原则运行，他们会彼此达成平衡，正仿若亚当·斯密所言“看不见的手”的支配。
但是，1989年柏林墙的倒塌，已然预兆了此种理论的失效，从而开始了所谓后现代国家体系。世界格局最先由欧洲大国们主宰，接着加入了美国，接着是亚洲觉醒，更接着是拥有军事武装的非政府组织，技术的进步使得大规模杀伤性武器同样可能被个人所拥有，在全球的政治棋盘上，最初的几个控制点被迅速扩大至几十个甚至几百个，每一个都可能破坏整体的均衡感。
而9·11事件正宣告了一个不确定的时代的到来，它既非以往的多极世界，也非美国所幻想的单极世界，而是一个非均衡、不确定性的世界。英国外交大臣杰克·斯特劳说：“阿富汗是第一个后现代国家，我们已经进入了一个后现代国家的国际政治体系，政府不仅代表民意，它同样需要其邻国与国际社会的支持……”这或许是1648年威斯特伐利亚和约以来，国际政治领域最大的变化。前者确定了近代民族国家体系，在这种体系中，每个民族国家追逐“国家利益最大化”，支配近代外交格局的“均势观念”（balance of power system）”，正是强调几个大国间保持结构上的平衡，便能带来相对的稳定与和平。在后现代国家体系中，我们已无法严格区分国内事务与国际事务的界限了。流传在英国街头的90%的毒品来自阿富汗；德国人、英国人、法国人、中国人与美国人同样在世界贸易大楼中丧生，全世界的电视观众通过CNN观看令人心悸的9·11惨剧，分享同样的震惊与悲伤。
从未经历过重大事件的新一代世界领导人，如今被推向了一个历史性的角色，他们因为一个共同的对手本·拉丹而变得团结与成熟起来，尽管他们之间依旧存在着争执。他们应该了解，不管本·拉丹还是阿富汗问题，都仅仅是确立新的世界秩序的第一步。在后现代政治体系中，国家与各国人民彼此间的依赖度前所未有地高。正如美国学者罗伯特·莱特所说，9·11悲剧已经形象地说明，我们正在玩一个“非零合”游戏，要么我们都成为赢家，要么都成为失败者。正是阿富汗的战乱使得本·拉丹有了藏身之所，也同样，我们不再可以对刚果的种族仇杀视而不见。在某种程度上来讲，政治家们必须重拾某种威尔逊主义，透过更广泛的集体行动与国际组织，依照共同的法规进行协商，并毫不松懈地帮助落后地区进入现代化，扼制政策已属于被抛弃时代的概念。 历史在新一代政治领袖面前已放置了很多的范例，他们可以学习1815年的梅特涅一代，利用自己的高瞻远瞩甚至大胆逆转潮流，从而为欧洲世界赢得将近一百年的和平；他们也可以如劳合·乔治与克里孟梭在1919年的巴黎和会上的所作所为，为了短期的利益，而将德国逼上绝路，二十年之后，他们引来更恐怖的报复……
（陈文平）
关于合理保护软件知识产权的呼吁书
《计算机软件保护条例》的修改信息一经披露，立即在业内引起强烈反响，并引发了WTO之后中国首次立法大辨论。崔之元、方兴东、段永朝、汪丁丁、姜奇平等十多位各界人士日前发表《关于合理保护软件知识产权的呼吁书》，部分内容如下：
加入WTO，是我国政府的一项重大决策，必将加快改革开放的步伐。最近我们注意到，在我国软件著作权保护立法问题上，出现了无视我国作为发展中国家的现实、超越我国经济社会科技文化发展水平、超越WTO标准、盲目提高软件著作权保护水平的倾向。这不利于科技知识的扩散和传播，不利于民众共享科技进步带来的利益，不利于未来知识社会的发展。
对于软件知识产权保护，我们主张“均衡论”：在知识产品的所有权方面，应当在专有权和共享权之间保持均衡；在软件开发商的权利义务方面，应当在其经济利益和社会责任之间保持均衡；在各利益主体方面，应当在生产商知识主权和消费者知识主权之间保持均衡；在促进软件产业发展方面，应当在少数软件企业利益和软件产业整体利益之间保持均衡；在执法效果方面，应当在保护技术创新和保障社会公共利益之间保持均衡；在立法基点方面，应当在促进国内发达地区和发展中地区的平衡协调发展、适应不同地区的不同要求上保持均衡；在中外知识产权保护博弈方面，应当在某些外国超越WTO标准的保护水平要求和中国发展现状所要求的保护水平之间保持均衡。
我们赞成保护软件知识产权，但反对只顾及权利人利益、不顾及社会公共利益的保护，更反对保护垄断暴利；我们赞同使用正版软件，但反对以反盗版为名强行推销“暴利正版”；我们支持对社会进行知识产权观念的普及和提升，但反对以保护自己的垄断利润为目的而夸大事实、误导舆论；我们支持在中国按照WTO标准保护软件知识产权，但反对借WTO之名过度保护特定利益集团的垄断地位和高额利润；我们支持对制造销售盗版的打击，但反对超WTO标准、不顾社会发展现实过度损害消费者利益；我们尊重知识产权，但我们同时呼吁合理保护知识产权；我们支持建立健全我国的知识产权法律体系，但我们同时呼吁尽快制定我国的反垄断、反暴利法律法规。
……
在此，我们郑重呼吁：
在软件著作权保护方面，摒弃对法律法规的“超世界水平”解释，停止起草和制定“超世界水平”的条款；尽快制定反垄断和消费者隐私保护等方面的法律法规，进一步完善消费者权益保护等方面的法律法规，切实保障用户使用质量可靠、价格合理、无安全隐患的软件产品，坚决制止凭借技术垄断地位并以危害国家信息系统安全的手段谋取暴利的行为；
由有关政府部门会同人大代表、消费者代表对某些软件厂商的产品是否存在垄断行为、不正当竞争行为、不合理定价、安全隐患等问题举行听证会；
敦促少数厂商停止以推销自己的保护标准、巩固其垄断地位为目的的不正当的活动；
希望国内软件业界进一步改进和完善软件业的赢利和服务模式，形成一支健康的民族产业力量。
（张明）
以诗疗伤
“9·11”恐怖袭击事件，给美国社会带来巨大的心理阴影，而长期被现代化生活所忽视的诗歌逐渐显现出镇定人心的力量。
凭吊受难者，抚慰在世人，美国遭受“9·11”恐怖袭击事件后，恐慌惊惧的民众开始以诗疗伤，走出死亡灾难的阴影。原本是世界金融经贸核心枢纽的纽约，放眼所及随处是诗：商店橱窗，公共汽车站，华盛顿广场公园，布鲁克林区，罹难者相片旁钉着一页页宛似白玫瑰的诗行；在电脑网络空间，诗更成为了流通传输的大宗邮件。
美国桂冠诗人比利·柯林斯就直言：“这是个值得体味的现象，面对危机爆发，人们不会希冀读一本小说、看一场电影，或者说：‘芭蕾舞可以给我们力量。’最后总是找上诗，我们只想倾听诗人的声音。社会长期忽视诗的价值，媒体更恫吓诗人的地位无足轻重，‘9·11’事件充分彰显了诗的社会功能性与镇定人心的力道。”当代女诗人芮琦早有预言：“诗能打开封藏各种可能性的密室，让麻木迟钝的恢复知觉，释出希望。”