首页 -> 2006年第6期

建筑界女先锋扎哈·哈迪德

作者：沈　文

字体： 【大 中 小】

　　来自哈佛的Peter Eisenman，是扎哈的老朋友，他指出扎哈在1980年代的风格最鲜明，新近的作品开始缺乏新鲜感，不过是简单重复以往的风格。也有人说扎哈的成功，越来越被主流认可，是否意味着她也正在失去她的先锋派特色呢？Patrik Schumacher教授回答说，如果说扎哈的风格是被主流接受的话，正说明了她风格的可实践性。扎哈的建筑师事务所从来就没有停止过借鉴和学习。每一个新项目都给我们新的机会，这是研究和实践双向的机会。同时扎哈事务所有大批创造力旺盛的年轻建筑师，他们大都毕业于AA、耶鲁、哥伦比亚等处于建筑学科前沿的学校，他们来自二十多个国家，平均年龄在三十岁以下，在这一点上，扎哈从来都坚持只把关总体构思，所以我们能保证设计灵感来自丰富的人力资源，让每个建筑师的创造力都有自由发挥的空间。我们接手的项目实际上也从当初比较单一的文化建筑，比如博物馆，歌剧院等向大型写字楼、住宅楼延伸；室内设计也更多元化，包括展示设计、舞台设计、店堂设计等等。事实上项目的日趋多元化也使我们的设计具有更多大胆尝试的机会。比如在接手的城市规划中，新近的新加坡、伊斯坦布尔和西班牙的毕尔鄂市，我敢保证它们都是独一无二的，并非简单的重复，探索和实践一直是扎哈建筑事务所贯穿始终的工作。当越来越多的人步扎哈后尘的时候，我们又开始了新的尝试，这是一个良性循环，通常意义的成功也意味着有更多的新项目实践，更多的实践提出了更多层次的要求，又意味着推动更多的创造。扎哈二十多年的坚持和耕耘，迎来的正是一个厚积薄发的当下。
　　无论如何，即使扎哈被当作明星大师被追捧——如Peter Eisenman开玩笑地说，如今他在哈佛的学生总是开口即问：我们如何能成为扎哈？AA也有学生说，不想成为扎哈，就不来AA。甚至扎哈手下的一位设计师把办公室轶闻写进个人博客，都引来了黄蜂般的点击率，吓得他赶紧关博——但是关于扎哈风格的争论从来都没有停止过，她的成功和被质疑总是相伴相生，评论照样尖锐。有业内人士称：扎哈的奇形怪状和飞扬跋扈的规划，把城市的格局弄得乱七八糟，我们需要更简单的设计和整齐的布局。关于这一点，扎哈坚持她是在看似无序里创造妙趣和规律！也不可否认她的设计确实有施工难度，需要电脑、工程等诸多技术的紧密支撑，对于发展商而言，有成本控制和操作难度等问题……讨论总在继续。
　　有的人喜欢静止规整，有的人喜欢流动变化，这是品位的不同，无所谓优劣。此外，任何一种创意，当被群体认同之后，都容易陷入事后诸葛亮的觉悟，仿佛前人的成就并无多少玄奥可言，所以继扎哈之后，后来者甚至可以把同样的风格发挥得更好，这都不足为奇。但这些不能动摇扎哈存在的意义。
　　AA的建筑教授Patrik Schumacher，对于扎哈的贡献作了理论上的总结。他说，所有著名的建筑大师，他们的名字能被收入史册的，一开始都是激进的先锋派，而后对建筑设计的发展进步起了深远影响。特别值得一提的是，当代建筑发展有更快的进程。如果我们回顾几千年的建筑发展最本质的突破，其中有一半都是在近一百多年来发生的，每一次突破都为后来的设计革命奠定了新的平台，扎哈无疑是其中的一个亮点！她综合了所有既成的建筑学成果，同时又开创性地发展了它们。她跳出传统思维的樊篱，注入了新的设计理念和设计元素，新的表现语言成就了独立的风格，她创了此特色之先河，这就是扎哈！
　　扎哈的特色一直是先锋前卫的代名词，这意味着从一开始她就在挑战主流，正如来自普林斯顿大学的建筑教授Sara Whiting 所言，扎哈有无畏的探索和坚持的精神，所以她的风格才没有在传统的口诛笔伐里被淹没，并最终脱颖而出！
　　沈文，编辑，现居伦敦，曾发表随笔、评论若干。
　　

[1] 2