首页 -> 2005年第10期
有多少“栏杆”？
作者：赵 维
字体： 【大 中 小】
布鲁克斯对美军这次营救洋洋自得，称：“这是一个典型的救助行动，美军绝不会抛弃任何一个战士。”
毫无疑问的是，林奇事件最大受益者是美国军方，一个英雄形象的树立稳定了军心、鼓舞了士气，也为作战创造了良好的舆论环境。
美国的民调显示，对于战争的支持率达到百分之七十。人们称林奇的故事是“完美时间里的一个完美故事”。
然而2004年媒体揭露说，这是一场导演的“嵌入式报道”。项目负责人罗森斯狄尔直言不讳地称五角大楼参与了此事。“他们干涉了新闻报道，并且急于渲染此事。当时，正是五角大楼担心战争处于僵持的阶段，新闻也如此，他们受到了批评，需要一些好的消息鼓舞士气。此外我认为媒体和五角大楼是一致的。他们设置了诱饵，故弄玄虚”。罗森斯狄尔说：“这种新闻拯救林奇非常适合在战争出现僵持阶段播出。五角大楼提供了我们想要的资料，这似乎是个转折点，就像二次世界大战第一个被营救的战俘一样。拯救林奇事件就像个肥皂剧，这里有制作电视剧的所有因素。”
这真是一个让人绝望的世界。米琪尔·巴兰蒂在《为少数人服务的民主》中这样描述当今这个失信的世界：“我们的全部政治生活，几乎都是通过新闻媒介来经历的，我们看什么听什么，不看什么不听什么，我们如何观察问题甚至我们把什么叫做‘问题’或事件等等，在很大程度上取决于那些控制公众媒介的人。”以真实为标榜的新闻媒介，就是这样主动或者被动地制造着我们的“现实”。
亲眼所见的新闻图片，有声有色的新闻故事，都是将我们纳入某种图谋的形形色色的“栏杆”。我们或许真的像茨威格所说的“心甘情愿地让人在他们脖子上套上轭，并且还要亲吻那把枷锁强加于他们的手呢”〔9〕。
美国传播学者大卫·阿什德在《传播生态学》中专门研究过“媒介场景”这一概念，他认为平民百姓主要是通过日常接触大众媒介来培养各种态度的，而大众媒介又是围绕着一些基本的传播范式组织起来的。人们每天都在大量地获得大众媒介所传播的内容，因此，他们自觉或不自觉地把媒介场景融进了他们自己的日常行为。拿别人让我们知道的事情当真事，并以此作为自己决定的依据，是当代人的特点与悲哀。在“媒介场景”中生活的人们根本不会问一句：他们是怎样操纵了我们，我们是怎样被操纵的？
注释：
〔1〕〔2〕（英）罗素：《权力论》，东方出版社1988年版，第113页。
〔3〕〔5〕〔6〕（美）戴维·哈尔伯斯坦：《无冕之王》，新华出版社1985年版，第21、23、18页。
〔4〕（美）詹姆斯·M·伯恩斯：《罗斯福传》，商务印书馆1995年版，第236页。
〔7〕（美）戴维·巴勒特：《媒介社会学》，中国社会科学文献出版社1989年版，第34页。
〔8〕（美）汤姆贝塞尔：《传播新闻》，《国际新闻界》1993年第2期，第23页。
〔9〕（奥）茨威格：《异端的权力》，三联书店1986年版，第7页。