首页 -> 2000年第1期
环球笔记（６则）
作者：正 平等
字体： 【大 中 小】
重识东方：亚洲时代的全球经济
获得1999年度世界史学会头奖的《重识东方：亚洲时代的全球经济(REORIENT：GLOBAL ECONO-MY IN THE ASIAN AGE)》一书为衮德尔·弗兰克(Gunder·Frank又译为恩特尔·弗兰克)所撰，1998年分别在伯克利加州大学出版社和新德里圣印度出版社出版，1999年8月北京中央编译出版社出版中文简体字版，香港亚洲2000年出版中文繁体字版，日文版、土耳其文、德文版也即将印行。
此书在全球获得广泛的重视和好评。《世界史月刊》书评编辑D．A．詹贝尔在授奖评语中说：“我们一致选择这本书，因为它本身就是经典之作。宏阔的视野，大胆的分析，对欧洲中心主义对以往历史学家全球观的误导提出的警告，这一切使弗兰克的著作成为杰作，成为历史学家、世界史教师和学生的必读书。本书认为，现代时期的欧洲霸权直到十九世纪才真正实现，而在此之前，欧洲只不过是以中国为中心的欧亚世界经济中相当边缘的角色。只是美洲白银和大西洋奴隶贸易的意外横财，才使欧洲买到了进入当时世界经济和工业化的途径。这一研究成果迫使历史学家超越欧洲来理解现代世界的产生。”美国东北大学学者杰夫里·萨默斯说：“《重识东方》将立即成为经典，进入这个时代的伟大著作行列，诸如汤因比的《历史研究》，麦克尼尔(William McNeill)的《西方的兴起》和华勒斯坦的《世界体系》。对于研究工业主义开始和西方最终取得优势的学者，他们将被导向一些全新的、马克思和韦伯都没有给予解释的问题。本书给一个时代的世界史研究提供了课题。原创的，有争议的，富于挑战的，却又是易于理解的。”新西兰曼塞伊大学学者恩格伯里茨说：“这本反传统观念的书，是一个终生致力于解释世界发展、最富创造力的社会历史学家的巅峰之作。作者提出的核心观念是，要理解历史,就必须坚定不移地分析世界范围的全球经济模式。弗兰克提出了一些非常需要的观点，如‘我们在同一条船上’，存在‘差异中的统一’，以及‘文明的冲突’纯属一派胡言等等。总而言之，《重识东方》是一部里程碑式的著作。”荷兰莱顿大学学者沃瑞斯说：“《重识东方》严格说是一部启示书，挑战并颠覆了影响甚广的学者诸如马克思、韦伯、博兰尼、罗斯托夫、布罗代尔和华伦斯坦等人的观点。实际上，作者挑战和颠覆的对象，几乎包括了每个涉及过这一问题的人。”亚利桑那大学学者伯格森说：“弗兰克的论著在关于第三世界发展的思想领域引发了一次革命。正是西方变革的内生性质这种理论受到了挑战。弗兰克认为，华勒斯坦式的世界经济并不能导致世界体系，但是阿夫罗尔斯的(Afroeurasian)世界体系能导致欧洲式的世界经济。修正这一历史事实，就是挑战从马克思到韦伯，再从布罗代尔到华勒斯坦的每一个人的理论支柱。弗兰克表明，他们的结论全错了。这本书从观念构造上来说极为重要，能同时提供详尽无遗的信史文献和理论明确而又有说服力的主题。你会从中感到世界的内在联系，而这种感受在先前著作中是没有的，而且也想不起来的。这就是本书的力量。这种根本的反思，对理解世界历史绝对重要。”《印度邮报》书评家哈尔班斯·穆克亚说：“这本书可以作为所有挑战的酵母。本书巨大的力量，在于能激发、逼迫一个人去反思长期以来被视为天经地义的许多历史结论。”
(正 平)
中国“入世”的全方位影响
加入WTO，除了经济方面，还将对中国社会产生全方位影响，中国社会科学院政治学学者刘军宁对其政治、社会影响也做了初步评估。他认为：
第一，加入WTO影响到中国政府管理经济的体制。西方发达国家的大公司进入中国的市场，一定会把他在某国享受到的制度背景和制度环境投射到中国来，对中国也会产生类似的制度要求，一定会要求更加开放、公平的市场经济。
第二，加入WTO迫切要求在中国实行政治经济分开，要求政府对所有在中国的企业一视同仁，不能再给国有企业吃小灶。中国政府也在这一方面作出了一些初步的承诺。这些承诺一旦开始兑现，政企合一的体制将面临重大挑战，以国有经济为主导的经济将面临空前的压力，从而有可能导致政治体制的经济基础发生根本的改变。
第三，加入WTO要求提高中国政府决策和行为的透明度。多变的政策、含混的手续与规则、灰色的管理和黑箱式的政府采购都将在加入WTO之后面临重大挑战。
第四，加入WTO后必须真心实意地实行法治。政府行为必须变得让民众可以预测。例如，备忘录允许美国在中国开设律师事务所，不再受地区的限制，美国的律师事务所可以更多地介人中国的法律事务，这将对中国的诉讼程序乃至司法制度形成压力。
第五，加入WTO要求中国从结构上消除腐败。一旦中国加入WTO，美国和西方国家会把中国的商业腐败问题提上议事日程，就会要求中国政府有效地打击腐败。
针对刘军宁的看法，学者王小东进行了评论，王小东说：
我并不反对加入世界贸易组织。但刘式“自由主义者”声称加入世贸可以消除腐败、促进民主实在是荒唐之极。
不法外商始终是中国腐败链条上的一个重要环节。没有这一环节，中国的许多腐败行为便难以完成，至少是不那么方便。通过不法外商来洗钱是中国腐败行为，特别是大规模腐败行为中极为常见的操作。不法外商利用中国的腐败的能力显然强于一般中国公民，甚至中国企业。没有任何理由设想仅仅是由于中国加入了世贸，以盈利为目的的企业就会放弃更容易的赚钱方式，而要求中国消除腐败。从国际经验看，美国资本横行拉丁美洲二百年，拉丁美洲为什么没有消除腐败，没有出现刘式“自由主义者”设想的那种情况呢?
王认为，从刘式“自由主义者”的这篇文章看，“自由主义者”们正在利用这次契机迅速实现角色转换。本来他们依托西方权贵是不争的事实。但在某些中国权贵这里，他们是弃妇(也不完全是弃妇，他们始终依托着中国的一部分权贵，但在另一部分权贵那里他们是弃妇)。现在他们觉得时机到了，恐怕要越来越剥下“民主”、“自由”的伪装了。他们本来就是在美国恐怕连右派都不能接受的极右派，只是自称“自由主义者”而已，现在将显露出其真实面目。
(梁 必)
科索沃并不存在“万人坑”
新加坡《联合早报》目前刊出徐英的文章。文章说：
战争的理由，是因科索沃的塞族对阿族进行大屠杀。北约官方的说法是，约有一万多阿族人被塞族人杀戮，非要教训南斯拉夫政权不可。然而战争停止了，经过四个多