首页 -> 2008年第1期
环球笔记７则
作者：佚名
字体： 【大 中 小】
中国不会出现大的稳定问题
学者孙立平认为：中国不会出现大的稳定问题。
孙立平称：最近几年，我们都有一个共同的感觉，就是一方面人们对于改革有着迫切的希望，但在另一方面，许多重要的改革，特别是政治体制改革的进展又是相对迟缓的。就是说，在改革的需求和改革的实际进程之间有一个巨大的反差。 这个反差来自什么地方？我认为，这个反差是与我们对社会危机的判断、与我们已经形成的一种“稳定压倒一切”的思维定式有直接关系的。因此，为了进一步推进改革，也许需要我们认真反思这个关于稳定问题的思维定式。
孙立平说，我曾在十年前的一篇文章中提出过这样一种观点：当前的社会矛盾确实是增加的，但发生大规模社会动荡的可能性并不大；现实的社会抗拒形式，可能不是民众造反，而是破坏社会治安。十年的时间过去了，可以说，这个判断大体得到了印证。
为什么在社会矛盾不断显现的今天，发生大规模社会动荡的可能性并不大？我觉得，我们必须重视中国社会结构弹性这个重要的，但又往往被人们忽略的因素。不能否认，我们这个社会有很脆弱的一面，但同时也应当注意到，这个社会本身也具有相当强的弹性。正是这种弹性，使得这个社会能够在面临严重危机的紧急时刻化险为夷。这里所说的严重危机包括上世纪六十年代初期的大饥荒、六七十年代的“文化大革命”等社会动荡。经济体制改革以及与此相伴随的经济迅速增长，更进一步增强了这个社会结构的弹性。但在我们的社会中，过去一直有一个倾向，就是对于危机发生的可能性往往过分地高估，对于我们这个社会本身的弹性却往往过分低估。
仔细分析，这种弹性的来源是多方面的。第一，三七开或四六开的城乡人口结构，使得这个社会有一个很大的处理社会代价的空间。第二，市场经济体制的确立，有一种将矛盾或危机分散化的效应。过去各种矛盾都是直接面对政府，现在不一样了，劳资冲突是面对资方的，小区维权是面对开发商或物业公司的，即使涉及政府，也往往是地方政府，在多数情况下连省一级的地方政府都涉及不到。第三，经济的发展为解决和缓解许多问题提供了条件。快速的经济增长，不仅增加了民众的收入，提高了民众的生活水平，也增多了机会。这些机会的增加，增强了社会的自愈能力。第四，政府掌握和运用资源的能力，使得政府在社会危机发生的时候，能够将之用于救急，用于化解或缓解社会矛盾。第五，在九十年代之后，中国社会结构进一步分化，不同社会群体的追求也呈现出更大的差异。在这种情况下，人们在社会生活中的注意力也大大分散了，这也就降低了整个社会采取一致行动的可能性。第六，精英的联盟及其定型社会力量的形成。整个九十年代发生的一个重要变化，就是体制对社会精英进行了成功的吸纳。可以想见，在这样的一种结构背景下，大规模的社会动荡是很难发生的。第七，“市场主义话语”的形成。在这样的一种话语环境中，尽管一些人感受到社会不公，但大多会将自己所处的不利境遇，看作是自己个人能力不济的结果。这样的一种话语环境无疑可以有效地消解社会不满和抗拒意识。第八，改革开放的三十年中，政府在处理各种危机和矛盾上积累了比较丰富的经验。
当前我们社会中许多冲突的内容本身是很简单的，就是利益的问题，不存在政治或意识形态的因素。在利益时代，利益矛盾、利益冲突、利益博弈是利益时代中的正常现象；在现代社会生活中，社会矛盾和冲突将成为我们日常生活的一部分。更重要的是，我们应当认识到，基于利益的冲突是理性的冲突，是可以用谈判、妥协、讨价还价的方式解决的，演变成足以造成大规模社会动荡的因素是很少的。
总之，在关于稳定的问题上，我们需要有一个新的思维。我们要准确地判断中国发生的这些矛盾和冲突的性质，准确地判断社会发生大的危机的可能性。在这个前提下，增强我们的自信心，一方面形成柔性处理社会矛盾的方式，形成体制对于社会矛盾和社会冲突的容纳能力，形成解决矛盾和冲突的制度化手段。另一方面，不能用这些冲突和矛盾来吓唬自己，而是应该用充分的自信来面对这个社会，面对这个时代，包括适时地推动一些关键环节的改革，而不是用旧的思维来延误时机。
（胡虎）
美国中情局：美中正在争夺经济第一
2007年5月中，美国中情局发表了今年的世界统计数据。其中按购买力估算的国内生产总值数据比较尤其引人注目，因为这显示美国和中国正在争夺世界总量第一的位置。德国之声（http://www.dw－world.de）记者报道与分析如下：按实际购买力估算（这个方法被称为PPP: purchasing power parity) ，世界各国国内生产总值，除了美国中央情报局外，世界银行和国际货币基金组织也做，只是美国中情局发表得早。而后面两个国际机构要到年中才发表报告。三家的数字一般只是略有出入。无论这三家中的哪一家，都表明中国都是排在美国之后，却遥遥领先于第三的日本，第四的印度。如按2005年实际购买力排位，排在第一的美国以国内生产总值122780亿美元，占世界总量的20.8％（按国际货币基金会是占20.3％）；第二位中国94120亿美元，占13.7％（15.4％）；第三位日本39110亿美元，占6.6％(6.4％)；第四位印度36330亿美元，占6.2％(5.9％)；第五位德国25220亿美元，占4.1％(4.1％)。排在第六至十位的是英国、法国、意大利、巴西和俄罗斯。
2007年美国中情局的排名表（2006年数字）是：美国129800亿美元，占19.9％；中国100000亿美元，占15.4％；日本42200亿美元，占6.5％；印度4042亿美元，占6.2％；德国2585亿美元，占4.0％。排在第五至第十位的基本不变，只是俄罗斯超越巴西，从第十进至第九名。
从这个排名表可以看出以下几点：一，按实际购买力估算的经济总量，实际上已经成了美国与中国之间的冠军争夺战。二， 中国势头强劲，美国虽也略有增长，但在世界版图上的比例在下降。中国虽然还没有超过美国，但一年内占世界总量的比例就增加了近2％。这给这个美中争夺战增加了许多紧张色彩。如果按2006年一年间美中两国距离缩小近3％的比例算，中国只需要两年就能超过美国，在2009年内成为世界实际上的经济第一大国。三，所谓“金砖四国”都已经进入前十名。东亚国家和地区按这个表情况都不错，2007年韩国排在第十一位，台湾排在第十六位，泰国第二十一，菲律宾第二十五，马来西亚第三十三，越南第三十六，香港第三十八。
中国经济引起世界瞩目，两位数的增长率被视为过热。但是，中国在增长率(10.50％)方面只排在世界第十二位。排在第一的阿塞拜疆2006年增长率高达32.5％。排在第二至第十位的分别是毛里塔尼亚、赤道几内亚、马尔达维斯、安哥拉、亚美尼亚、柬埔寨、特立尼达和多巴哥、列支敦士登。其他三块金砖：印度以8.5％的高增长率屈居第二十五位；俄罗斯以6.6％落在第五十二位；巴西甚至处在第一百七十三位（2.8％)。西方工业国虽说都有进展，但在排名上很落后：美国以3.4％排第一百四十八位；日本以2.8％排第一百七十位；德国以2.2％排第一百八十五位。香港以5.9％排第六十六位；台湾以4.4％排第一百二十二位。
中国经济总量无论按统计数字还是按实际购买力，都已在世界最前列。但由于人口众多，发展严重不均衡，中国要在人均方面走到世界前列还有漫长的道路，但毕竟在这方面也有了很大的进步。按美国中情局的人均GDP表，中国以2006年估计人均7600美元排在第一百零九位，差不多在全世界共229个国家和地区的排名中处在最当中的位置。“金砖四国”中，俄罗斯以第八十一位（12100美元）最靠前，巴西（8600美元）排在第九十八位，印度以第一百五十四位（3700美元）落后中国近五十个名次。前十名为：百慕达（69900美元）、卢森堡、泽西（岛）、赤道几内亚、阿联酋、挪威、根西（岛）、开曼（群岛）、爱尔兰、美国（43500美元）。这里面，多为小国、岛国，欧洲有三个国家在列。最令人惊讶的是赤道几内亚居然有如此高的人均额。日本（33100美元）排在第二十一位，超过了德国（31400美元，第二十七位）。让德国庆幸的是，英国（第二十八位）和法国（第三十一位）还在它的后面。香港相当不错，以人均36500美元排在第十五位，还在奥地利、加拿大、瑞士等的前面。台湾以29000美元排在第三十六位。澳门以24300美元排在第四十五位。其他东亚国家，新加坡排第三十位，韩国排第四十六位，泰国第九十二位，越南第一百五十七位，排在最后（第二百二十九位）的马拉维，人均只有 600美元。令人惊讶的还有原苏联国家塔吉克斯坦以人均1300美元排在第二百零三位。