首页 -> 2005年第8期
“惊人事业随流水”：甘当配角的黄兴
作者：傅国涌
字体： 【大 中 小】
黄兴本一书生，以战术绝人誉之，此诚阿附之言；然其能以死报国，义勇盖天下，则神人之所共信。黄兴本一武夫（此与书生之谊并行不悖），于政情法理，研求或不深；至迩时所发政见，诚不必尽餍人意，即记者持论，亦恒有立于反对之地位者；至其心地之光明磊落，其不失为一明道之君子，记者梦寐之间，未或疑之。
黄兴以其威望将云集南京的大部分军队或遣返或解散，自解兵符，诚如史家李剑农所言，“后来的新旧军阀，再不能有此举动”。居正也说，读了黄兴自请辞职及告军界书，可以看出他的“苦心孤诣，高风亮节”，“愧死天下后世之拥兵自卫者，不诚高人一等哉！”〔107〕1912年7月1日，黄兴在写给郑占南（美洲的同盟会员）信中只是淡淡地说：“前之辞总长，今之辞留守，实为调和南北、破除猜疑起见，并非畏难而卸责也。”〔108〕
不要勋位、委任状，要两匹马
1912年9月7日，袁世凯授黄兴为陆军上将。9月12日，他致函袁世凯辞谢。9月15日，再次致函袁世凯辞谢。当年“双十”节，袁世凯又授予孙中山、黄兴等七人大勋位，黄兴当即复电谢绝。随后袁世凯派人将陆军上将的委任状与勋章、授勋令一起送到上海，还送来了几件礼物和两匹英国种的枣骝玉点马。黄兴的儿子黄一欧回忆说：“先君严肃地对我说：‘这有什么用，你知道吗？这是袁世凯的笼络手段，可是我不会上当的。’接着又说：‘这些东西都要退回，把马留下来。’我问先君：‘为什么要留马？’他说：‘因为将来还要我打仗的。’他随即将特任状、授勋令、勋章及所有礼物都退回去了，只留下两匹马。”也就是这个月25日，黄兴归乡途中，在长江上写下了“大风歌好不如归”、“惊人事业随流水”这样的诗句（1916年双十节前夕，黎元洪又一次给黄兴授勋，他也坚决拒绝了）〔109〕。
1916年7月，袁世凯已死，政局发生变化，黄兴故乡的湖南省议会和各界会商，要公推他为湖南都督，由护国军湖南总司令程潜领衔，一面通电请黎元洪、段祺瑞任命，一面请黄兴回乡。他坚决拒绝，并推荐蔡锷为都督。当年10月31日，四十二岁的黄兴溘然病逝，从此国民党内再也没有出现可与孙中山并称的人物。
注释：
〔1〕〔9〕〔10〕〔14〕〔56〕〔89〕（美）薛君度著、杨慎之译：《黄兴与中国革命》，湖南人民出版社1980年版，第192、144、148、191、157、131页。
〔2〕〔71〕〔72〕《孙中山全集》第三卷，中华书局1984年版，第321、81～82、141～142页。
〔3〕〔5〕〔33〕〔39〕〔46〕〔48〕〔53〕〔76〕〔81〕〔97〕〔109〕左舜生：《黄兴评传》附录，台湾传记文学出版社1982年版，第208、136、137、142、144、144、145、155、184、175、167页。
〔4〕〔16〕〔26〕〔27〕〔29〕〔55〕〔57〕〔64〕〔66〕〔67〕〔68〕〔69〕〔70〕〔74〕〔77〕〔78〕〔79〕〔94〕〔100〕〔102〕〔108〕《黄兴集》，中华书局1981年版，第346、7、9～10、10～11、12、406、397、351、356、358、358～359、360、361、364、388、391～392、389、278、211～212、141～142、241页。
〔6〕黄远生有四篇报道记述孙中山的印象，其中说，“国民党之党魁中山，向主放弃蒙藏之议，无可讳言。其前次来京时，记者特致访问，再三问及此事，中山一则曰外交自有办法，再则曰此事属秘密范围”。《远生遗著》卷二，中国科学公司1938年版，第120页。
〔7〕〔95〕黄远生：《远生遗著》卷一，中国科学公司1938年版，第246、252页。
〔8〕上海《民立报》，1912年10月5日。
〔11〕曹亚伯：《武昌革命真史》上册，中华书局1930年出版，第15页。
〔12〕〔51〕陈旭麓主编：《宋教仁集》下册，中华书局1981年版，第436、718页。
〔13〕据薛君度分析，黄兴等人推举孙中山的原因除了他年纪较大，至少还有其他几个理由：一、他是革命先觉，经验丰富；二、他是广东人，与华侨联系广泛，有筹款的能力；三、他对西方更为熟悉。
〔15〕罗家伦主编、黄季陆增订：《国父年谱》（第二次增订本），台北中国国民党中央委员会党史史料编纂委员会，1969年11月版，1907年条。
〔17〕转引自金冲及、胡绳武：《辛亥革命史稿》第二卷上海人民出版社1985年版第208页。
〔18〕〔28〕〔30〕〔37〕〔49〕〔60〕〔61〕〔62〕〔80〕〔85〕〔86〕〔99〕〔101〕毛注青编：《黄兴年谱》，湖南人民出版社1980年版，第82、91、123、155、54、241、242、250～251、268、170～171、171、61、164页。
〔19〕章太炎：《章太炎自定年谱》，上海书店1986年版，第13页。
〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔25〕汤志钧编：《陶成章集》，中华书局1986版，第156、158～159、160～161、162、163、164页。
〔31〕《孙中山全集》第一卷，中华书局1984年版，第536页。
〔32〕丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，上海人民出版社1983年版，第553页。
〔34〕中国社会科学院近代史研究所近代史资料编辑组编：《辛亥革命资料类编》，中国社会科学出版社1981年版，第366页。
〔35〕章太炎的说法有所不同：“克强欲自为大元帅，代表多屈从之。”在江苏教育会上，苏、浙二督都在场，章太炎反对黄兴为帅，认为他既然是黎委任的战时总司令，“不得以部将先主帅，且已推武昌为中央，焉得背之”。其他代表都不表态，汤寿潜称浙江有事走了。苏军偏将顾忠琛横刀直入，责问他们为什么议而不决，我是军人，不能容你们犹豫。各代表表示推黄兴为大元帅。章太炎说：“武昌先起，今处黎督何地”，因此又推黎为副。江苏都督部总务厅湖南章驾时听说后大怒：“南方倡义，可录者两大功耳，发难自武昌，下江宁者程公〔指程德全〕之力，黄兴何故得先之？若然，吾将举兵攻兴。”黄兴“大惧”，要将“大元帅”让给程，程也因为约束不了顾忠琛，不敢接受。陈其美得知，以商团四十人保护黄兴，名为禁卫军。见《章太炎自定年谱》，上海书店1986年版，第17页。
〔36〕上海《民立报》1911年12月6日。
〔38〕在江苏咨议局再议时，当时主张以黄兴为元帅的大有人在，但“诸军汹汹，浙司令朱瑞尤愤”，最后将元帅、副元帅倒置。这当中，同盟会人就认为是陶成章与“嗾动军队”有关。见《章太炎自定年谱》，上海书店1986年版，第18页。
〔40〕〔87〕〔92〕谭人凤：《石叟牌词》，上海书店出版社2000年版，第102、28、83页。
〔41〕〔43〕莫世祥编：《马君武集》，华中师范大学出版社1991年版，第246、248页。
〔42〕郑曦原编、李方惠等译：《帝国的回忆——纽约时报晚清观察记》，生活·读书·新知三联书店2001年版，第379页。
〔43〕〔47〕〔104〕〔105〕《清末民初政情内幕——莫理循书信集》上册，知识出版社1986年版，第795、823、937、944页。
〔44〕（澳）西里尔·珀尔著、窦坤等译：《北京的莫理循》，福建教育出版社2003年版，第383页。