首页 -> 2004年第6期
网友讨论
作者：佚名
字体： 【大 中 小】
剑霜寒：来这地方有个别跳梁小丑上蹿下跳地当枪手，睁着眼睛说瞎话。我不知道他们所说的虎跳峡水坝有多少利国利民的好处，只知道自然不可欺。原本虎跳峡的岩体就极为酥松，当地政府为了经济利益大修公路就已经破坏了山体，滑坡、泥石流司空见惯，沿路到处可以见到废弃的住宅，甚至整个镇子被废弃，原因就是无休止的滑坡、滚石危及安全，这个难道能说是为人民谋福祉？还是表现政绩的形象工程？丽江周边地区一直都是地震高发区，而大型水库是地震的诱因之一。这点那些把水库好处分析得头头是道的人总该不能否认吧？暂且不说虎跳峡水库投资是否会像三峡那样远远超出预算，也不提对生态造成的影响。在一个地震频繁、山体酥松、滑坡不断的地方再去制造一个地震的大诱因，恐怕不光谈不上什么解决水问题，电问题，以后解决滚石、塌方就得疲于奔命了。闭口不谈这些害处，一味鼓吹建库的好处，动辄以小资情调，不顾人民利益大帽子相扣，不知道这些东西居心何在。
木慧建：中国的民间现在有法西斯化的倾向，希特勒当年也是用“利益”做旗帜，以社会进化论为基础来宣扬种族灭绝的法西斯主义的。其实法西斯主义正是无限发展意识形态在遭遇资源边界后的特殊表现形式，是“用剑为犁获取耕地”的掠夺主义意识形态。不少农村现在弄成“就差陈胜吴广”的境地，这种弱肉强食的意识形态不是没有责任的。
感到世界如果由这样的逻辑来主导，那真是非常可怕。难道吃肉的不知道，把能吃的都吃光了，自己也就饿死了吗？
中青网：据国际大坝会议“关于水坝和水库恶化”小组委员会记录，1950年至1975年，全世界有一千一百座大坝失事。过去两年，美国至少有二十一座大坝发生事故，导致几百万美元的损失。美国近年来拆除了一些位于支流上的小坝、老坝，它们的服役期都有70—100年，坝高十米以下，包括早期建设的用于造纸业、纺织业、灌溉、供水等用途的小型水电站等。许多工程已不适应现代化大工业生产的需要。从大坝安全角度出发，美国考虑到这些工程自身的安全和对下游带来的潜在危险以及加固费用高等原因，最后决定拆除。
水库大坝在国防安全中的地位也日渐显现。大坝历来是现代战争或冲突中的主要打击目标之一。英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯曾指出，打击对方的水坝设施，是国际军事较量和国内政治较量的一种手段，一旦大型水坝遭到致命攻击，必将引起遭袭一方巨大的生态灾难，人民生命财产也将受到重大损失，因此其安全也成为国防的重中之重。
钟镇铭：就在中秋和国庆的大喜日子里，有一群“环保斗士”在北京，在广州，在云南，在报纸上，在网络上，怀抱着他们自己的黑暗目的，摆出一副“环保邪教”的架势，无端地、装模作样地悲嚎。他们曾经以古文物的名义，把四川的都江堰水坝暂时叫死，他们又以自然保护的虚名，对云南的怒江和金沙江开叫。到处活动，拉拢那些善良的人们，给他们做签名，给他们做枪使。这些人对文物真的是那么热爱的吗？他们对大自然真的是那么仁慈的吗？不要上当，不要听他们在唱歌，要看他们在做什么。他们给四川都江堰人民出主意：要搞滴灌技术。但是，现在水利工程停下来了，却没有了他们的身影，他们继续游山玩水，飘然自得。他们开口闭口都是为了我们全人类，看看他们是怎么样爱戴我们人类本身的。他们看到云南怒江的小孩，光着身子，没有衣服穿，站在破烂的茅草房旁边，他们赶紧拍照，拿到北京展出，标注说：“这是一种原始美！”他们给怒江上的过江独索拍照，说要保护这么一份“仅存的净土”。看到他们的爱心了吗？同样是北京的记者，也有到云南的怒江去拍摄那里的过江独索的，回来接受采访时，不禁感叹说：我们只是过这样的渡索一两次，可是，那里的邮递员却要长年累月地冒险……其实，那里的百姓何尝不是如此。一个人过去，尚有危险，更不用说要驮上必要的物资。要是建筑了水坝，水流就可以缓和下来，至少那里的百姓可以拥有一只可以渡江的小船。他们给云南人民出主意：要搞开荒种植，要发展旅游。他们并不是不知道，开荒种地，必然破坏大自然。过度地发展旅游，肯定摧毁景点，他们经常推广的丽江和泸沽湖就是活生生的例子。他们这些人，智商不至于低到不懂这些的。他们只需要编造他们的谎言，在营造他们的“环保邪教”，从所谓的环保切入政治。什么环保，什么文物，什么大自然统统都是他们的道具而已。他们这些“环保棍子”搞政治是不需要道德的。
水博：1、保留生态江是画饼充饥的口号
一年以前，《人民日报》上的一句醒目的口号深深地打动了我：请为我们的后代保留一条生态江！激动过后，我禁不住问自己，为什么说全世界就剩下中国的这条生态江了。全世界为什么单单要我们保留生态江？我们应该做吗？我们能做到吗？至今为止，可以说还没有关于生态江的权威定义。我认为对生态江的理解可以有两种，一种是保持自然生态不被人为改变的原始生态江，另一种是包括人与自然和谐发展的社会生态江。前一种生态江只能“保留”，而后一种生态江应该在“开发”中实现。要做到保留生态江，不仅不能进行水电规划开发，而且不应该进行任何人为的开发建设。即便如此，事实上你也很难真正做到保持原始生态。惟一可行的办法就是把沿江流域的人都搬迁出去，否则，你很难长久地保持住一条原始生态江。必须承认，在人类文明的进程中，想要保存整个一个流域的原始状态，确实太难了。这样一件世界各国都没能做到的事情，将要由我们人口压力最大的中国去做，我们是否应该承受？即使我们愿意承受，还是让人怀疑我们是否能够真正做到。
当前在社会可持续发展的问题上，人口问题是最主要的。由于资源和环境的容量是有限的，人口数量的过度增长，必然会带来一系列的环境和资源问题。巨大的人口压力向人类提出了许多解不开的资源难题。联合国的人居工程要求给每一位居民提供足够的住宅空间；拥挤的道路交通需要我们建设更多的公路、停车场；农业部门面对着日益减少的可耕地，大声疾呼粮食安全；牧民呼吁退耕还草；林业部门要求退耕还林；湿地保护人士呼吁保护湿地；水利部门要求退耕还湖；文物工作者要求保护遗址；生态专家又要求我们保留原始生态和濒危物种栖息地；——我们承认各行各业的专家们说的都有道理，都很重要。但是，地球是有限的，资源是有限的，现实根本无法同时满足他们，只能在他们中间权衡取舍。面对有限的资源，那些坚定不移地选择了保护物种和旅游景观的始作俑者们，有多少人敢于承诺，约束自己的消费欲望（不开私人汽车，不住一百平米以上的大房子）？ 如果你做不到，我也做不到，那么你有什么资格要求别人做到？如果分明是大家都做不到，不顾现实地高喊什么保留生态江的口号不就是画饼充饥的骗人吗？
2、 高喊保留生态江，是阻止水电开发的借口
发源于唐古拉山南麓的怒江，流经西藏、云南两省区。其中下游穿越横断山区的高黎贡雪山和怒山(碧罗雪山)，742公里的河段，天然落差达1578米。南北走向的横断山脉，阻断了第四季冰川的南下，使之成为欧亚大陆生物物种南来北往的主要通道和避难所；加上“一山有四季、十里不同天”的气候、地理特点，使这里拥有北半球绝大多数的生物群落类型，成为世界上生物多样性最丰富的地区之一：该地区面积仅占我国国土面积的0.4％，却拥有全国20％以上的高等植物、25％以上的野生脊椎动物；77种国家级保护动物和34种国家级保护植物。怒江中已知的48种鱼类有30多种为本区特有种，其中有4种被列入动物保护国际红皮书。去年当我读到报纸上这一段对怒江的精彩描述，我也曾真情地留恋那美丽的怒江。如果有人号召，我也会毫不犹豫地捐款，帮助保留好生态江。