首页 -> 2004年第6期
网友讨论
作者：佚名
字体： 【大 中 小】
再比如：据说所谓三江并流的保护方案中，也包括当地文化遗产的保护。这使我不能不想起，在讨论关于怒江开发的话题中，我与一位少数民族大学生的谈话。他说：“有谁愿意赤身裸体（裹上兽皮）地在游客面前跳舞？有谁愿意像动物园里的动物，靠游客施舍的参观费过一辈子？”“即便就是有一些头人、首领愿意保留本地文化，也未必就是大多数百姓的意愿。”“如果要说尊重、保护文化遗产，那我们似乎就不应该去解放西藏的奴隶。”他的话让我对所谓的保护文化遗产有了新的认识。无论什么组织、个人，你可以研究、了解、想办法保存你认为需要的文化遗产，但是你没有资格把这些当成限制当地人民发展的理由。任何人（即便是联合国的官员）也没有权力为了保存某种文化，就让一部分人永远地生活在原始的生活状态中。随着世界文明发展，世界一体化是不可阻挡的历史趋势，任何冠冕堂皇的理由，也不可能阻挡人类这种趋势的发展。
6、我们的思考
通过这件事情，我逐渐发现如果你仔细地推敲反水坝的种种理由，不难发现很多都是逆历史潮流而动的谬论。他们这些打着可持续发展、保护生态的旗号反对人类文明的欺骗性口号，你可以推广到任何人类活动上去。什么人类活动不影响生态？种地影响不影响？盖房子影响不影响？修公路、铁路影响不影响？当然影响，可是我们必须做。如果这些都可以，凭什么为了储存更多的水资源，为了缓解日益枯竭的矿物能源的压力，我们就不能修水坝，建水电站？难道就是因为这些活动和环保分子自身的直接利益无关，或者说耽误了他们的旅游观光，我们就不能去做？
没有人类活动不影响生态的，但是，有时候这种影响是必须的、是迫不得已的。我们知道原始森林、原始生态好，但是我们不可能把世界上的原始生态全部都保存下来，特别是当和我们人类生存发生冲突的时候，我们必须做出选择。再说，原始生态好，经过人们改造的社会生态也未必就不好。九寨沟是旅游风景区，千岛湖也是同样的迷人。天然湿地是野生动植物的栖息地，青铜峡水库湿地同样也是物种丰富，生机盎然。曾经被国内外大肆攻击，说建坝以后就将淹没的长江三峡，蓄水后不仅三峡依在，而且还连通了风景更加迷人的长江小三峡。实践说明：为了人类的文明发展，我们有意识地改造自然的活动未必就不好。
难道惟独这个长江第一湾，真的就比昆明的调水还重要？就真比我们西部大开发、比西电东送解决我国能源安全还重要？况且，今天是长江第一湾，明天还可能又是怒江第一谷，后天还有某某江的第一峡。反坝运动的专家们能不能告诉我：在哪里我们可以建水坝，在哪里我们能够修水电站？难道我们只能靠不断地燃烧更多的煤炭，满足我们日益增长的电力需求？如果你们真心关注环境，你们不会不清楚当前世界最大的环保难题就是“二氧化碳排放”吧？幸运的是，我国是作为《京都议定书》中的发展中国家签订的，还不在减排的国家之列。可是今天我国的二氧化碳排放已经和世界第一的美国不相上下了。我想美国人不同意在《京都议定书》上签字的很大原因，也许就是因为我们。我们不能不做准备，早晚有一天二氧化碳的排放量将会是制约我国经济发展的主要因素之一。
水电就是当前解决排放问题的最主要手段之一，为了实现减少排放的目标，2002年世界可持续发展高峰会议，已经做出决议促进发展中国家的水电开发，2004年10月联合国还将在目前水电开发搞得最好的中国，召开水电与可持续发展论坛。相反，我国国内却掀起了一股又一股反水坝风潮，面对着与谎言和偏激掺杂在一起的公众环保热情，我希望每一位真心关注世界前途、命运的环保人士和媒体，保持高度的警惕，不要被个别反水坝运动专家利用，做出破坏环境的蠢事来。
（更详尽讨论请参看天涯社区www.tianyaclub.com之BBS关天茶舍）