首页 -> 2008年第4期
奥运火炬风波网文小辑（２００８）
作者：卢 悦等
字体： 【大 中 小】
今天不和大家聊股票投资，我想讲讲最近奥运圣火传递和“藏独”抗议期间我在国外的感受。
我以前是反对办奥运会的。
奥运会这玩意就是一个大形象工程，花费大、收益小，还要搞拆迁办暂住证，整个一个劳民伤财。
什么圣火啊、女祭司更是宣扬迷信，在古希腊时就是一个gay的大party。
中国人要融入国际社会也没必要非得凑这个热闹。更重要的是中国还面临很多严重的问题，国家还没有富裕、和谐、强大到开party的时候。
所以我一直对北京奥运会不感冒。
但是从年初斯皮尔伯格辞任北京奥运会艺术顾问之后，西方媒体就开始拿奥运会做文章，关于中国的负面报道就越来越多。
3月14日西藏事件之后，西方媒体就像被戳了G点，兴奋一阵高过一阵。
西方媒体对中国的负面报道本不稀奇。
我在国外这么多年，感觉很少能看到关于中国客观公正的报道，除了财经媒体，其他主流媒体在中国新闻的选题上基本是哗众取宠、捕风捉影、唯恐天下不乱。
但是这一次，西方媒体的表现又上了一个台阶，基本上到了歇斯底里的程度。
西方媒体在这次事件中基本上丧失了新闻报道的最低准则，比如不核实消息来源，在新闻中插入评论，以及平衡性报道不足。更严重的是，西方媒体使用误导性的语言和图片，在没有直接证据的情况下制造中国政府使用暴力的印象。
比如西方媒体使用大量尼泊尔警察镇压“藏独”抗议的镜头作为背景画面，而普通西方民众根本就分不清尼泊尔警察和中国警察。又比如，在很多篇BBC的新闻报道中都有这样一段话：
“Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozensof protesters.Beijing says about 19 people were killed inrioting.”
这段话翻译过来就是：“西藏流亡组织说中国安全部队杀害了几十名抗议者。北京说有19人在骚乱中被杀。”按照这样的写法，读者就会自然认为中国政府承认杀害了19名抗议者，而不知道这19人是包括花季少女和婴儿在内的被“藏独”分子杀害的无辜平民。西方媒体就是这样使用“春秋笔法”歪曲事实颠倒是非。在伦敦的奥运火炬传递开始之前，CNN更是公然煽动暴力，将这次火炬传递与纳粹德国联系起来，说火炬传递是始于1936年柏林奥运会因为纳粹德国要利用火炬传递加强政权的合法性，并说火炬传递的传统有可能终止于北京奥运会。在火炬传递中，CNN的解说员多次暗示穿蓝运动服的火炬护卫“具有攻击性”，是刽子手。当“藏独”支持者在火炬传递过程中与警察发生暴力冲突时，包括BBC在内的英国媒体仍然说支持者在“和平”抗议。有这样的煽动和纵容，就不可避免地发生在巴黎的一幕，也才会有我们美丽、坚强、勇敢的金晶姑娘。
有人说，你发这样的帖子，一定是特殊利益集团。
呵呵，让你失望了，我不是，我就是一个普通的中国人。别说我是贪官的子女，我父母都是普通退休职工，每月就一千多块退休金。别说我是愤青，在北大读托克维尔美国宪法时我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真，天天在股市里跟人斗智斗勇，我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流，混了这么多年我混进了资本主义的大本营，我是主流中的主流。别说我是既得利益者，我在国际上凭本事吃饭，既得利益跟我没关系。我就是一个中国人，爱自己国家自己文化的中国人。
我本来是一个很理性的人，很少动气。但这次西方从政客到媒体到普通民众，变本加厉，实在太过分，西藏事件和奥运圣火变成他们一次集体宣泄，似乎要把中国人从地球上消灭才解气。不可能？号称自由民主的灯塔怎么能这样？不相信？CNN的栏目评论员、主持人卡弗迪4月9日在其新闻栏目《The Situation Room》中，公然说中国人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢货和暴徒)。你能想象水均益在CCTV的节目里这样说话吗?再看看4月10号英国的《卫报》说了什么：大英博物馆应该关闭来自中国的兵马俑展览，因为它代表了两千年的集权政府！
在国内的人总是对西方国家有或多或少的好感，我在国内也不例外。女孩子都想去巴黎，有钱都要买外国车，崇洋媚外是流行病。有次，我们公司的服装行业的分析员问我，李宁的质量不错，广告投入赞助也不比Adidas、Nike少，为什么这么多年过去了中国的消费者在市场调查时总是优先选择Adidas和Nike？这叫我怎么回答呢。我只能说，“ha ha, that is a very interesting question……”
共和国成立了快六十年，但是很多人还是没站起来。一切唯洋人马首是瞻。这次圣火传递出了问题也是忙不迭的从中国自身找问题忙反思，以为中国变成民主国家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,我们只是一群蠢货和暴徒。连最基本的做人的尊严都没有，还谈什么平等?一方面黄祸的影响在西方根深蒂固，另一方面西方人从心底里歧视中国人。西方的自由民主是对待他们自己人的，别指望中国人能享受上平等的待遇。现实是残酷的，地球就这么大，13亿人的民主中国对西方也是威胁。没办法，这就是人性。不同意的看看俄罗斯自废武功的结果。再不同意，看看西方媒体最近对印度Tata集团收购Jaguar的评论。
我是搞金融的。大家都知道金融学里有个有效市场理论。理论挺好，但现实上根本不是那回事。为什么，因为我们是人，不是计算机。人有感情，会害怕会激动，大脑处理信息的能力有限，做决定通常不理性。正是因为这些因素的存在，有效市场理论才不成立，才有股市的大起大落。也正是因为同样的原因，普世的自由民主也不可能存在。就这么简单。
这个世界很黄很暴力,偏偏中国的一些自由派很傻很天真,在西藏、台湾这样关系中国人根本利益的问题上“悲天悯人”，不但不支持政府和人民维护国家主权的斗争，反而在电脑后面空谈自由民主，自毁长城。我建议这些朋友到国外走走看看，认识一下所谓西方的双重标准和虚伪本质。大家可以试试，在国外只要你说任何中共的好话就会立刻被贴上间谍或者被洗脑的标签，从而丧失所有的信誉，而你的声音也永远不可能出现在主流媒体上。
4月6日伦敦火炬传递当天，英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运，人数几倍于“藏独”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生的镜头，更不用说采访。不光对中国人这样，即便你是美国人，如果你的意见威胁到当权者的利益，你也会被贴上疯子的标签，迅速被边缘化。
一个最好的例子就是美国总统候选人之一Ron Paul。Ron Paul批评伊拉克战争和美国的单边主义外交政策，批评美联储不负责任的货币政策，作为最敢讲真话的候选人得到了众多基层选民的支持。可是这样一位受欢迎的候选人却被美国主流有意忽略及边缘化。再举一个经济上的例子。日本经济泡沫破灭后和亚洲金融危机时，美国批评亚洲国家银行体系不透明，延缓坏账摊销，政府干预违反市场经济原则。但是在今年的次贷危机中，美国政府主动营救贝尔斯登，并通过联邦住房银行将房地产事实国有化；美联储违反美国宪法购买住房抵押债券，默许大银行不必满足资本充足率监管；美国证监会更改债券资产估价的会计准则；美国财政部推行美元贬值策略，向世界各国转嫁次贷损失。这一系列行动都直接违反美国一直倡导的所谓自由市场经济准则，造成了严重的“道德风险”，最大投机者——投资银行得到美国政府的直接救助，更加有恃无恐。而这一切都发生在号称自由市场捍卫者的美国。