首页 -> 2006年第9期
未能定罪的“四人帮”长沙告状事件
作者：王文正 沈国凡
字体： 【大 中 小】
姚文元答：“我在另外一种情况下，不是说‘北京有庐山会议气息’，是说‘现在有一些庐山会议气息’。我的日记上有这样的话，我承认过，而且检查了自己的严重错误。”
姚文元将这次说话的地点进行了转换，不是在钓鱼台江青主持的阴谋策划诬陷周恩来总理和邓小平的时候，而是“在另外一种情况下”，他明白，时空不同，环境不同，同样的话其定罪的时候自然也就会不同。接着，他在“庐山会议气息”前面加上了“一些”，把这件事情想方设法地“淡化”。同时，他还将自己的罪行给淡化成了“严重错误”，并且已经是“检查”过了的。姚文元意思很明白，我已经“检查过了”，你们法庭还来问这个事情做什么呢？一个“严重错误”，你们怎么能定成罪行呢？只认错，不认罪，这就是姚文元狡猾的伎俩。
对于妄图耍赖的姚文元，法庭当场给予了揭露，当庭宣读了几份证言。
第一份为张玉凤１９８０年７月１８日的证言：“……王洪文说‘北京现在大有庐山会议的味道’。春桥、江青、文元和我开了一夜会，商定让我向主席汇报，我是冒着风险来的……”
第二份为王洪文１９８０年９月２３日的供词：“回到钓鱼台，江青把我们几个找到１７号楼，议论这件事，说邓小平对文化大革命不满，对四届人大提名人选有不同观点，不支持新生事物。张春桥说：‘我估计最近会发生些事情，果然发生了’。姚文元说：‘大有庐山会议的气息’。我想是不是要报告主席，我提了一下，他们都同意了。”
第三份为姚文元自己记于１９７４年１０月１８日的日记：“斗争形势急剧地变化了！……已有庐山会议的气息！形势如何发展，不以我们的意志为转移。”
宣读完后，姚文元想赖也赖不掉，便转弯抹角地仍说成是“错误”：“我作了错误的判断，‘有庐山会议的气息’，这个话当然是完全错误的。”
公诉人一针见血地指出姚文元所犯的罪行：“姚文元把邓小平在政治局会议上抵制江青发难，把周恩来总理重病住院里操劳党和国家大事，找领导人商谈工作都诬陷为‘已有庐山会议气息’。按照姚文元的解释，‘庐山会议气息’就是１９７０年九届二中全会林彪抢班夺权。王洪文到长沙毛主席那里去告状，就是按照姚文元定的调子进行诬陷的。这次反革命诬陷活动，江青是组织策划，张春桥是煽动，姚文元是定调子，王洪文冲锋当打手。姚文元无法推卸自己应负的罪责。”
在无法抵赖的情况下，姚文元说：“我承担自己参加了这一次江青的会议，议论攻击了邓小平副主席和其他问题的责任。但是确实没有诬陷周总理的问题，我不能承担责任。王洪文从长沙回来传达的时候，是要总理解决问题，后来我就说，坚决照毛主席批示办。”姚文元在无法抵赖的情况下，一方面承认诬陷了邓小平，一方面又不承认同时诬陷了周恩来。狡猾而可耻的姚文元啊！
法庭上江青一问三不知，张春桥一言不发
１９８０年１１月２６日，第一审判庭审问江青。江青与前面被审问的王洪文、姚文元的态度完全不同。
审判长曾汉周：“被告人江青，１９７４年１０月１７日夜，是不是你把张春桥、姚文元、王洪文召集到钓鱼台１７号楼去的？”
江青：“不知道。”
问：“你说了些什么？张春桥说了些什么？姚文元说了些什么？王洪文说了些什么？”
答：“不记得。”
问：“王洪文去长沙是不是你们４个人共同密谋的？”
答：“不记得。”
问：“你为什么要王洪文赶在毛泽东主席接见外宾之前去？”
答：“不知道。”
江青这次又改换了一种新的战术，她坐在被告席上，头微微地向一边斜着，不再大吵大闹，而是一问三不知。这实际上是对法庭的一种对抗。
为了打下江青的气焰，法庭出示、宣读了有关证据，并传王洪文当庭作证。王洪文在陈述了事实经过，并回答法庭提问之后说：“去长沙这件事，召集人是江青。……江青说，你要早点去，要赶在毛泽东主席接见外宾之前去。主要怕邓小平陪外宾去长沙，先把问题真相向毛泽东主席讲清楚。……在传达过程中，江青又通知王海容、唐闻生来参加。”当法庭问到是谁叫王海容、唐闻生再去长沙向毛泽东主席诬告邓小平等人，并追问其目的时，王洪文答：“（王海容、唐闻生去长沙）是江青提出来的。实际上是阻挠邓小平出来担任国务院第一副总理。”王洪文还说，“……政治局开会之后，江青把我留下对我讲，她去看了总理，她向总理提出关于四届人大人选问题，主要讲了总参谋长的人选问题，总理表态支持她。她就向我声明，说‘我保留我提名的观点’，并且还说总理在医院里经常找人谈话……”
江青坐在那里，不时侧过头去看了看王洪文这个昔日的“小兄弟”，又把头转了回去。她怎么也不会想到，这位“小兄弟”今天竟在大庭广众之下，毫不留情地揭露自己的丑恶行为，一张脸都气得发白。
法庭传王洪文当面对证，给江青的顽固气焰以有力的回击，她不再像开始一样地对抗，而是处于了暂时的沉默。法庭又宣读了姚文元和张玉凤１９８０年７月１８日的证词。
张玉凤：“……１９７４年１２月２４日，周总理同王洪文、王海容、唐闻生一起来长沙，向毛主席汇报四届人大的准备情况及政府各部门负责人的人选问题。……对总参谋长的人选，主席特别提出由小平同志担任好，他能打仗。”
笔者在秦城监狱参加预审时，通过有关材料已经知道，在此之前，政治局讨论总参谋长人选时，周恩来总理提出由邓小平同志担任，江青则提出由陈锡联担任，当时双方就有分歧。
为了进一步查清事实，法庭通知王海容、唐闻生先后出庭作证。
王海容说：“１９７４年１０月１８日，江青把我和唐闻生同志找到钓鱼台１０号楼，江青说，主席不久将在外地会见外宾，我们两人也要去参加有关工作，所以找我们来谈一件重要事情，并且要我们报告主席。”王海容接着谈了江青如何对她讲在政治局会议上与邓小平争吵、周恩来如何在医院与叶帅等串联的情况，并说：“她（江青）说，小平同志和总理、叶帅都是一起的，总理是后台。”
２０日，毛泽东主席在长沙会见了丹麦首相保罗·哈特林，唐闻生担任译员，王海容任记录。接见结束后，二人将与周恩来总理谈的情况向毛泽东主席作了汇报。
王海容说：“主席听后很生气地说，‘风庆轮’的问题本来是一件小事，而且（李）先念、（纪）登奎同志已经在解决，但江青还这么闹。主席指示我们回北京后转告总理和王洪文说，因为总理还是总理，四届人大的筹备工作和人事问题要总理和王洪文一起管。主席建议，邓小平同志任党的副主席、第一副总理、军委副主席兼总参谋长。主席对小平同志针锋相对地顶江青表示十分赞扬。主席指示我们转告王洪文、张春桥和姚文元，不要跟江青后面批东西。主席的指示我们都照办了。”
王海容在法庭上的证词，使坐在一旁的江青恼羞成怒，气得直喘气。可是她又不便发作，就把脸转过去，装着根本不看王海容的样子，实际上她将助听器一直都塞在耳朵里，说明她仍然是在仔细听的。
唐闻生的证词跟王海容一致。
检察员江文发言揭露江青在１０月１７日的政治局会议上，借“风庆轮”问题发难，挑起事端，把矛头对准周恩来总理和邓小平，以及国务院其他领导人，阻挠邓小平担任国务院第一副总理，从而为江青他们篡党夺权创造条件，这就是长沙告状的起因、背景和目的。
江青此时已垂头丧气，坐在那里一言不发。