首页 -> 2008年第10期
“四清”纪事
作者：荣 斌
字体： 【大 中 小】
到中午时，贫协主任刚要宣布散会，有人发现沈××被工作组的人带来了，于是群情激愤起来，大喊：“不饿，不饿，接着开！”童辛立即站到一条板凳上，大声叫群众安静下来，宣布会议延长一个小时，让沈××检讨。原来工作组根据群众的要求，马上与驻公社的工作组大队部联系，要求把沈×ד提”来。驻公社的工作组大队部知道瓦罐窑工作组是省委的“点”，所以办得十分痛快，立即派人带着沈××来到了瓦罐窑（瓦罐窑离公社驻地大山所十几里路）。沈××作为公社干部，以前在瓦罐窑蹲过点，也有一些多吃多占的事情，但他绝对想不到等着他的是这般阵势。不过沈毕竟是见过世面的人，上场后很快就镇定下来，像作报告似的检讨起来，检讨内容只是自己脱离了贫下中农、与地主富农走得太近，好吃好喝等等。他讲话嗓门很高（可能是一种习惯），结果群众不愿意了，说他态度不老实，纷纷发言揭发他在瓦罐窑做的一些坏事。一个小时转眼就到了，贫协主任说：“头晌午的会就开到这里吧，工作组食堂早做好饭啦，咱们不能让工作组的同志回去吃凉饭是不是？”群众发言这才打住。
下午会继续开，群众听说工作组连公社的干部都能“提”来，到会的人一下子比上午多了许多，连小学的学生也由老师带着来了。下午首先是沈××继续检讨，他的态度明显软了下来，但每到关键问题他都推说“忘了”，这自然又惹起了群众的不满，场上气氛又紧张起来了。王禹忙起来说：“沈××的问题不可能在这里一次交代清楚，我们先让工作组大队部的同志把他带回去，让他回去好好检讨，下次再来好不好？下面请工作组大队部的同志讲话。”随来的工作组大队部的同志讲了几句，大概内容是欢迎瓦罐窑的群众把公社“四不清”干部在瓦罐窑做的坏事都揭发出来，今后对他们一定严肃处理等等，随后就把沈带走了。接下来上场检讨的是另外3位大队干部，由于他们几个人“民愤”不大，都比较顺利地“过关”了。
瓦罐窑大队干部共有11名，要人人“过关”才行，所以第三天大会继续开。
第三天先是4名大队干部检讨，一个干部在检讨中涉及到一个叫王××的人，此人是“林业队”的负责人之一，在前不久那次“围攻”王禹的事件中，是冲锋陷阵的人物，也是王禹“重点打击”的人物。事后他深知事情不妙，一度传出消息说要自杀，工作组及时去做了他的工作，打消了他自杀的念头。王××在瓦罐窑是打人最多、最厉害的一个，群众对他意见也最大。所以当那位干部一提到他的名字时，立即有人高喊：“把王××带上来！”
王××是穿着一件小大衣、戴着棉帽上场的，他刚刚站定，就有人喊：“给他把大衣脱下来！”“给他把帽子摘下来！”这边有人喊着，那边就有人往前冲去了。童辛一看大事不好，站起来高喊了一声：“同志们！”会场顿时静下来。他接着说：“同志们，王××是个罪大恶极的坏蛋，我们工作组也知道，是不是大家先静下来，先让他自己检讨他做的坏事，好不好？”会场上齐声应“好！”眼看就会发生的武斗就这样平息下去了。不过，没等王××自己讲完，群众情绪又起来了，一些控诉他打人暴行的老人边说边哭，泣不成声。这时，忽然有人提出，让王××交代污辱了多少妇女，还要交代清楚有几个是顺从的，几个是强奸的。这显然是有人想故意把水搅浑，不过这也确实引起了一些人的兴趣，齐声要求王×ד快说”。这时王禹站起来说：“同志们，关于王××污辱妇女的事，他已经向我们工作组交代了一些。我们考虑到这些事情在大会上讲不好，是不是就先不让他讲这个问题了？好不好？”会场上又齐声应“好”。一位曾被王XX接连打了10天的小伙子发言时，情绪十分激动，当时场上就有人喊“打他个×养的！”王禹又及时站起来，说：“同志们。王××打人对不对？”下面齐声应“不对”，他又问：“王××骂人对不对？”下面再应“不对”。于是王禹又说：“好，咱们今天也不打他，也不骂他，光给他摆事实讲道理，好不好？”场上又齐声应“好！”
就这样，会上几次差一点出现的武斗，都避免了。
第四天上午的大会，我因为有别的事情没有去参加，下午才去的。下午检讨的是两位大队保管和一个大队支委，至此，11个大队干部算是一个不落地“过了一遍筛子”。接连开了4天群众大会，虽然还有人要求继续开下去，但可以明显看出，确实有人是在故意凑热闹，再开下去只会事倍功半。工作组领导见发动群众的目的已经达到，便决定及时刹车，宣布大会到此告一段落，号召群众下一步继续深入揭发问题。
这里我之所以要不厌其烦地写这4天群众大会，是因为它在瓦罐窑的“四清”历史上，是不可绕过的一段重要经过。对于一个刚刚高中毕业的19岁的青年来说，那4天大会确实也让我开了眼界。主持会议的领导们都是经过“土改”的人，他们对这种在“阶级斗争”中发动群众的方式显然是驾轻就熟的。那时年轻，精力也旺盛，每天晚上我都要把当天工作组发生的大事详细记录下来，为的是积累文学创作素材。这种“生活素材”记了整整两个本子。关于这4天大会，就记了14页，会议的许多细节都记下了。
虽然这4天大会明显是当时极“左”路线的体现，但实事求是地说，会上没有出现任何打人等现象。在群众普遍发动起来、群众运动达到高潮的时候，童辛、王禹等人还是比较冷静的，而且他们也有驾驭复杂局面的能力和技巧。
六
1964年的12月，无疑是海阳县的“黑色12月”，人们时不时会听到某某村某某人自杀身亡的消息。许多工作组没有很好地掌握政策，出现了一些过火做法。如修家大队把村里大小干部100多人分成三类都关了起来，早晨起来一吹号，所有干部都要立即到关押的地方集合。一类干部（指问题较严重的）一天三顿饭都不许回家，由家里人送饭吃；二类干部早饭、晚饭可回家，午饭不许；只有三类干部（问题较轻的）才能三顿都回家吃饭。穆家夼大队在斗争“四不清”干部时，竟在大冬天叫干部脱光上衣在露天冻着。还有的大队给“四不清”干部戴上高帽子游街等等。相对而言，瓦罐窑还算是比较好的。全村最严重的一次批斗，是五片一个队在斗争一个惯偷时，群众罚他跪在板凳上，跪了一两分钟，工作组的同志就上去把他拉起来了。就是这样，那位当时在场的同志还是受到了工作组领导的批评。据传说，附近几个村的干部有人私下说：“咱们合伙跑吧，躲到瓦罐窑去，那里不打人。听说那里有省里来的大头头。”“四清”运动结束后，一位海阳籍的同学告诉我，海阳全县“四清”时自杀了100多个人。作为一个学生，我没有能力去核实这个数字是否准确，我只能希望它是谣传。
那4天大会后，工作组又召开了许多小会，如团员会、妇女会等，各片也趁热打铁，开了一些小型斗争会。在巨大的政治压力下，一些干部坐不住了，纷纷交代了自己的一些经济问题和政治问题（政治问题多是与地富反坏划不清界线等），有些人也违心地“交代”了一些问题，自己给自己“加码”，以求顺利过关。许多干部一听说要开“说理会”就害怕，如工作组找到大队干部王××要他交代问题时，他起初吞吞吐吐，就是不说要害问题。工作组就说：“既然你不愿意向我们交代，那就算了，等着向社员们交代吧。”王连忙说：“不，不，我不到会上去，向你们交代。”
在群众揭发和个人交代的基础上，工作组对瓦罐窑的干部状况作了基本估计：全大队155名大、小队干部中，好的67名，占43﹪；比较好的55名，占35﹪；问题多的25名，占16﹪；性质严重的8名，占5﹪（这是后来工作组总结时公开的数字，实际上当时估计得比这个数字严重）。
1965年1月，中共中央下达了《二十三条》（即中共中央文件《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》），这个文件的第一部分是谈哲学的，与后面的内容似乎没有必然联系。直到文革时我才知道，那一部分是毛泽东亲自写的，后来给它加了一个题目叫《人的正确思想是从哪里来的》。《二十三条》的内容很多，但我们从中接受的主要信息是纠偏，即纠正前一段“四清”运动中出现的一些偏差。在学习《二十三条》时，副片长老杨同志打过一个比方，他说：搞运动就像人走路一样，要迈了左腿再迈右腿。这句话看起来好像不太严肃，但大家都觉得十分生动形象。《二十三条》下达后不久，春节快到了，本来我以为那年春节不会放假，只能在村里过呢，出乎预料的是，工作团通知全县工作组放假10天。瓦罐窑工作组只留了少数几个人在村里“观察动向”，其他人都回家了。