首页 -> 1999年第3期
中国：入关不入套
作者：邵 人 黄 原
字体： 【大 中 小】
在这里还得说一说外国直接投资的问题。笔者以为，在打击民族工业方面，不受限制的外国直接投资比进口更具有威胁性，其中又以跨国公司的直接投资最为致命。如果说，进口的威胁还在一定程度上可以调节控制，跨国公司无限制投资的威胁则更难以对付。倘若任其随心所欲地占领有限的国内市场，就成了打入我国市场内部的特洛伊木马。它们既具有雄厚资本、先进技术和品牌的优势，又享有廉价劳动力的优势，更享受了中国政府的税收优惠政策，还可以利用转移价格最大限度地将利润转移到母公司。与这样的对手相比，即使是中国的大中型企业也显得势单力薄，难有获胜的希望。二战后日本、韩国工业高速增长时期，都曾严格限制西方跨国公司的进入，否则其工业企业会被轻而易举地打垮和吞并，根本不会有今天的业绩。1949年以前，外国公司开设的企业曾遍布中国大地，广泛投资于航运、贸易、采矿、轻工、电力等行业，严重遏制了中国民族工业的发展。如果不认清楚跨国公司的威胁，错把跨国公司当成亲善使者来欢迎，以为跨国公司真的是来帮助中国发展，那么很可能中国的前景就是巴西式、俄罗斯式、印尼式困境的混合，而中国老百姓在过了一段短暂的好日子之后，又会在国际货币基金组织的压力下重新勒紧裤腰带。
最后，我们要说的是，目前的大势是中国肯定会在不久的将来入关，套用一句流行的话：中国需要WTO（世贸组织），WTO也需要中国。这样的说法当然不无道理。第一，作为一个大国，中国长期游离于世贸组织，与其正在发挥和将要发挥的重要作用不相称，不利于中国汲收其它国家的经济、文化之所长；第二，中国的改革开放、特别是经济的改革与发展需要国际市场的激励与牵引，世贸组织尽管有很多不公正和不合理之处，但它毕竟是世界上大多数国家参与的经济游戏，其规则合理性的一面可以使我们受益，而且还能成为我们从事内部市场建设时的一种导向，可以促使这种改革义无返顾地前行而不至于因为种种干扰而倒退和夭折；第三，这正是许多人所说的，长痛不如短痛，与其现在不死不活，不如冲出去杀一条血路，毕竟WTO是一把双刃剑，况且美国的态度向无恒性，趁现在它迫于形势让步之机正好出牌，否则将无期限被拖延下去。也许这是一个契机，可以逼使我们的国内企业面向全球发愤图强？
前人曰：置于死地可以后生。
前人曰：知其所短才能用其所长。
邵人，学者，现居北京。有若干文章发表。
黄原，编辑，现居海口。有若干文章发表。