首页 -> 2000年第4期
你听我说
作者：陈源斌
字体： 【大 中 小】
8
案子前后开了三次庭，在此期间，我开始练起了我的脑。这句话的准确意思是说，就跟我按照爷爷传授的那一套练我的眼一样，我又按照法律规定的那一套，练起了我的脑。每当出庭作证时，我必须让我的脑兴奋，让它像我已经练成了的眼那样。我说的每一句话，必须措辞明确，内容完整，滴水不漏，不能产生任何歧义。而且，假如我无意之间涉及以前说过的话，还必须保持高度一致，就是说，前边讲过的，跟后来重复的，必须词同字合，不能发生哪怕是一丁点儿的偏差。如果不是这样，原告律师和被告律师，这两个靠嘴巴挣钱的非常厉害的角色，肯定会揪住我，翻来覆去，纠缠不清。他们还会乘机回到已经吵闹过的老问题上，继续吵闹，折腾不休。
那个什么"合法的名义"和"合法的授权"，就是这样，被重新翻捡出来抛向法庭的。原告律师显然对此素有研究，有备而来。他一口咬住"合法的名义"不放。他继续危言耸听说，如果不加限制，在"合法的名义"下，就可能干各种各样的坏事而不受处罚，甚至不受谴责。他打比方说，有人听到外面抓小偷，他赶去加入，当然没有错。可是，如果他在抓小偷这个"合法名义"下，瞅着马路上的任何人，逮谁是谁，只要他认为是小偷，就按倒捆起来，或者抓住了小偷，却在送派出所之前，痛揍对方一顿，甚至要了他的命，那么，就不啻一场灾难。他说，"合法的授权"不同，法律赋予公民抓小偷的权利，但有明确的限制，你不能滥施私刑，谁都不该逾越界限，谁都不能乱来。
他还要嗦下去，想把人们带进历史长河，找那些触目惊心的例子，大家可受不了了，审判长忍不住打起呵欠，提醒说，他不能再这样，老是重复个不停，必须说新的东西。否则，他得停一停，暂时免开尊口。
这时，两位代表国家公诉的检察员，才得以不受干扰地工作。他们就本案刑事部分，向我提问。由首席检察员提出的问题是，谁先开的枪。
我作证说："是我，是我先开的枪。"
他问："开了几枪?"
我说："三枪。"
他问："打在什么地方?"
我说："空中，全部打上天空了。"
他问为什么。他问我，为什么要瞄准天空，而不是瞄准强行闯卡逃跑的红色出租车，还一连打了三枪。
我停顿下来，琢磨了一下。在首席检察员提问之前，我已经按照法律的那一套，练起了我的脑，练了有些时间了。我的脑告诉我，当你走进法庭，登上证人席，是不能照着性子胡来，想说就说的。你得想清楚了再说，而且，即使你想清楚了，还得保证能说清楚，然后你再说。比如这会儿，我就觉得真难说清楚，我总不能告诉检察员，我一开始确实盯住了红色出租车，准备朝它射击的，可在一瞬间，我突然地，无缘无故地改变了主意，就像当年，我爸攮穿了李队长肚皮，肠子滑落出来，接着突然改变主意，放下屠刀，背着对方翻过那么高的围墙一样。
我说："是我先开的枪，一共打了三枪，我把子弹全部打到天空中了。"
检察员没再纠缠，他们放过了我，问第二个问题，就是，乔渊朝红色出租车射击的三枪，是什么时候打的。是我开了第一枪以后，还是第二枪以后，还是三枪全部打完?
我想了想，记忆有些模糊。我又用我的脑想了想，觉得我可能动作快一些，因为，我练好了我的眼，乔渊没有。当时，我已经拿眼盯住了那辆车，乔渊做不到那么敏捷，他会落后很多很多。
我说："我打完三枪以后，他才开枪，也是打了三枪。"
检察员问："你的三枪跟他的三枪，它们中间，有没有间隔?间隔了多长时间?"
我说："我说不准，但肯定有间隔。也许是三秒，也许是五秒。我能肯定的是，我的三枪跟他的三枪中间，肯定有间隔。"
检察员结束了发问，开始论证他们对乔渊的指控。乔渊涉嫌犯的是过失伤害致人死亡罪。他们的依据大致如下：第一点，乔渊没有首先鸣枪警告，而是直接朝闯卡车辆开枪射击；第二点，是检察人员发现的一个重要细节，就是，歹徒乘坐的是一辆红色夏利车，而乔渊枪击的，是一辆红色富康出租车；第三点是人所共知的，就是他打死打伤的，并非实施了抢劫行为的歹徒，而是三个无辜的人，其中包括一名正过10周岁生日的儿童。两个检察员认为，乔渊主动参加搜捕歹徒，并无不当，但没有严格按照警察使用枪械的规定去做，并且造成了极其严重的后果，一定程度上触犯了刑律。他们要求法庭，据此对其定罪，给予必要的处罚。
被告律师调整方向，来对付两个检察员。他反驳说，刚才证人作证时，说得很清楚，他已经向空中一连开了三枪，三枪过后还有间隔，也许是三秒，也许是五秒，这就是鸣枪示警。然后，被告才举枪射击。因此，公诉人指出的第一点，说被告没有示警就直接开枪，不能成立；第二点，关于富康不是夏利的问题，被告律师指出，从价格上看，夏利低于桑塔纳，桑塔纳又低于富康，夏利当然不能跟富康相提并论。但从外形看，富康跟夏利极其相像。而且，这座城市的富康出租车，都跟夏利一样是红色的。被告律师说，实际上，富康司机就是想钻空子，当谁把富康误看成夏利，坐进去时，司机一声不吭，到了目的地以后，他才提醒这是富康，让你付富康的钱。后来，在激烈竞争中，富康不得不降价后，司机又玩起了新花样。有人坐进去时，他嘘寒问暖，说长论短，逗你讲话，辨别你的口音，若是当地人，他按夏利价格收账；若是外地人，他会隐瞒真相，让你付富康原价。被告律师说自己不止一次经历过。他声明，他之所以颠三倒四这么说，是要证明，从外形看，红色富康跟红色夏利很难区分，何况，那是一辆强行闯卡的车，在高速行驶下，既没有时间，也没有条件仔细辨认。因此，公诉方的第二点指控，也不能成立。被告律师对第三个指控，干脆嗤之以鼻，他说，如果一死两伤的不是无辜者，而是抢劫钱款的歹徒，那么，他的当事人，此时此刻，肯定不会在这儿当被告受审，而会到某个庆功嘉奖大会上，接受勋章。
他们互相对着干，干得真像那么回事，一直把所有的焦点争论完毕，才闭紧嘴巴。接着，庭审进入下一个程序，由被告做最后陈述。
乔渊一开口，就害了他自己。他说话时，没动动脑子，哪些话该说，哪些话不该说。他根本没练他的脑。他啊，想到什么说什么。在那一刻，做最后陈述时，他突然想到开枪之前，跟那个红色夏利司机吵架的事，他由着性子胡来，就说了这件事。乔渊说，那人嚷着出城，要接私营企业主赶乘飞机，怎么也劝阻不了他，他不肯调转车头，而是让它停在路边，两只车灯像眼睛似的，瞪着那个县城方向。他嘴里骂骂咧咧，拿脚拼命踢车轱辘，还说是骂他自己，骂他的车的。乔渊承认，当时自己真是被那人气得发疯，脑子炸成一团，这时，那辆红色出租车风驰电掣一般冲撞而来，强行闯了卡点，还将他拖倒在地，打了好几个翻滚。这样一来，他的满腔怒火腾腾地烧将起来，不可抑制，当时，忘了用脑子想一想，实际上，他说自己想都没想，就举起枪，朝它开了火。
法庭裁定乔渊罪名成立。他的不动脑子的最后陈述，恰好印证了公诉方的指控，害了他自己。法律对"过失犯罪"的定义是，应当预见而没有预见，或应当预见，由于当事人疏忽大意而未能预见，造成了严重后果的，以过失犯罪论处。乔渊符合后一种情况，他应当预见到，举枪直接朝红色出租车射击，会造成车内人员伤害，但他沉溺于暴怒之中，想都没想，就朝它开了火。他以过失伤害致人死亡罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。与此同时，他得赔偿受害人合计53202万元，其中包括：死者丧葬费，伤者医疗费，死者亲属及伤者精神损失费。
宣判完毕，坐在旁听席上的刑警们，包括李队长，都拿还算平静的目光，看走下被告席的乔渊。然后，他们把目光转向了我。这些目光可不怎么平静，很不平静。他们竟然拿眼盯了我一下，我确确实实感到，我的那些刑警队的同事，每个人都拿他的眼，不是朝我看，而是，像烙铁烙人似的，盯了我一下。